Seguidores

domingo, 18 de mayo de 2025

LECCIONES DE ARCHIVO

 

         El principio de mi docencia formal fue en 1969 y centrado en lo que se denomina letras, concretamente, Lenguaje, Geografía e Historia. Me sentí cómodo en ese ámbito de trabajo y los primeros ocho años  los recuerdo estimulantes y creativos, no solo por la temática del trabajo, que ya lo era de por sí, sin por el proyecto educativo que me sirvió de marco y supuso en su momento todo un reto colectivo experimental. Las circunstancias de la vida hicieron que aquel proyecto desapareciera a los ocho años y una buena parte del grupo humano inicial decidió mantenerse unido y reiniciar uno nuevo, pero esta vez centrado en los menores de 6 años, que nos pareció más asequible para la Granada de aquel momento. En forma de Cooperativa y con algunos restos de familias del proyecto del que habíamos salido, nos instalamos en una casa que nos cedieron los hermanos de La Salle. Era completamente privado, como el anterior, pero la ambición de entroncar con lo público estuvo desde el principio, si bien un poco difusa por ausencia de modelos cercanos conocidos.




         El modelo de Regio Emilia en Italia y la experiencia del ayuntamiento de Barcelona en España nos sirvieron de modelo orientativo al que aspirar y con esos mimbres ideológicos pudimos dar comienzo, en permanente conexión con sus experiencias, que disponían de mayor bagaje, a nuestra implantación. El inicio de los primeros ayuntamientos democráticos y la notable implantación en Granada del Movimiento Cooperativo de Escuela Popular, (MCEP), fundamentados en la pedagogía Freinet, significaron un apoyo sustantivo para conectar nuestra experiencia con otros sectores educativos de la ciudad. Es de justicia mencionar el acceso a la alcaldía de Antonio Jara Andreu quien, desde el primer momento se mostró receptivo al proyecto que terminó materializándose en forma de Patronato Municipal de Educación Infantil, vigente desde entonces, hoy con cuatro escuelas infantiles en distintos barrios de la ciudad y bajo la denominación actual de Fundación Granada Educa.

         Mientras tanto, el tiempo ha ido pasando, muchos hemos tenido el privilegio de ejercer nuestra trayectoria profesional en este hermoso proyecto y podernos jubilar dentro de él con el orgullo y la tranquilidad de que nuevas generaciones de profesionales lo continúan, haciendo que Granada siga siendo un referente nacional en este sector de la educación. Como cualquier proyecto humano, su devenir ha pasado por altos y por bajos, sin que en ningún momento haya perdido su valor experimental, desgraciadamente en solitario en todo el sur de España. En 2010 me llegó la jubilación y, desde entonces, me fui alejando poco a poco y acercándome al sector de las necesidades diferentes, por coincidir que mi hermano se encuentra afectado y me parecía que debía aportar lo que pudiera al sector, ya como familiar, la poca o mucha experiencia acumulada a lo largo de mis años de docencia. Y en ello andamos, mientras el cuerpo aguante.

         Al final me doy cuenta de que el texto de esta semana se ha convertido en un somero recorrido de mi vida profesional, que siempre la he considerado un privilegio, aunque nunca haya estado exenta de avatares de muy diversa índole, que han significado retos que he tenido que afrontar, unas veces con mejor ánimo que otras, como la propia vida. En estos últimos años me sigo sintiendo un privilegiado, asesorando en la medida que mi capacidad me lo permite, en este sector educativo en el que nunca había tenido posibilidad de ejercer la docencia y la vida me está permitiendo conocerlo y compartirlo en calidad de familiar de mi hermano Paco, con la confianza de que mis aportaciones sean de alguna utilidad para un sector que tanto lo necesita y que significa el futuro para una sociedad desarrollada que tiene que acudir a los que más lo necesitan y encontrar soluciones para dignificar a unos miembros que hace años se escondían en los hogares y que hoy salen a la luz de pleno derecho y demandan dignidad como personas.      



domingo, 11 de mayo de 2025

DERROCHE DE PALABRAS

 

 


           La semana pasada nos encontramos de golpe y porrazo con el tema del apagón. Creía que debíamos hablar del asunto pero dado lo insólito del acontecimiento, los recursos para ofrecer una explicación razonable y comprensible me resultaron bastante limitados. Decidí dar un vistazo a la prensa publicada y me encontré varios artículos que explicaban el acontecimiento con una solvencia y un rigor que yo no tenía, ni tengo. Opté, como habéis podido ver, por ofreceros el que me pareció mejor y lo puse, ofreciendo los datos correspondientes sobre su autora y sobre el medio en el que salió publicado. Sirva esta entrada como aclaración, cosa que en aquel momento no se me ocurrió, seguramente llevado por las dudas previas y por la necesidad de publicar en el tiempo correspondiente. No me gustó demasiado la solución que adopté y procuraré repetirla lo menos posible, pero no renuncio a reconocer que uno no sabe de todo lo que quiere comunicar y, afortunadamente, disponemos de recursos a la mano para ofrecer salidas dignas ante dificultades que se antojan superiores al autor de este humilde Blog, en cualquier otro momento.



Una vez aclarada la anomalía de la semana pasada me parece importante entrar en materia. Los asuntos que teníamos: dana, apagón, robo de cables de cobre, guerras de Gaza y Ucrania, junto a lo nuevo de la elección del nuevo papa León XIV, que nos ha llegado en estos días. Quizá algunas puntualizaciones porque la atención no se disperse demasiado. La dana va saliendo del nivel de las opiniones y ha entrado en el nivel judicial por lo que, respetando la libertad de expresión, estaría bien seguir el recorrido de la jueza de Catarroja que nos va llenando el caso de datos que, en muchos casos,  nos faltaban. Sobre el apagó se dice que va para largo por la complejidad del asunto y se le da un plazo entre tres y seis meses para aclarar los intríngulis de esta insólita secuencia. Mientras tanto, ahí vamos, mientras tanto, para no aburrirnos con renovables para arriba y nucleares para abajo, sin subir mucho más que del terreno de las opiniones. Dejemos que el tiempo pase, mientras tanto. Del robo de cobre, poco que contar. Unos cuantos cientos de euros han sido capaces de organizar un lío importante de paradas no previstas y de pasajeros parados durante horas en medio de las vías, aprovechando zonas libres de vigilancia. Sobre las guerras pendientes lo que mejor sabemos es seguir contando muertos de un sitio y de otro, sin terminar de ver luz al final de ninguno de los túneles pendientes.



 

Y queda lo del papa, de lo que parece que vamos saliendo, una vez que el nuevo pontífice ya se encuentra elegido y tomando posesión de sus aposentos para iniciar su mandato. Sabemos que se trata de León XIV, nacido en Chicago de padre francés y madre andaluza de Córdoba que ha pasado media vida en la diócesis de Chiclayo, en el norte de Perú, para quienes es el, padre Roberto, pese a que su nombre es Robert Francis Prevost Martínez, agustino y misionero, ciudadano del mundo, al que le deseamos que no le falte el esfuerzo en el ímprobo trabajo de tender puentes y de coser conflictos que se encuentran enconados y sin  solución a la vista, por el momento. Aunque de talante bien distinto a su antecesor Francisco, fue Francisco en que lo llevó a Roma y todo hace pensar que los objetivos de ambos se encuentran enfocados en la misma dirección, por lo que podemos estar tranquilos que las directrices de la iglesia se van a mantener firmes, salvando, naturalmente, las condiciones personales de cada uno.



  

Con lo que va escrito podemos estar al día, si bien los términos que elegimos para nombrar cualquiera de los asuntos se nos van de la boca y abusamos descaradamente de los “históricos” y similares, como si a cada cosa que nos acontece haya que darle un carácter excepcional. Seguramente gastaremos los términos aplicados en  cada caso,  con lo bien que podríamos vivir con un poco de discreción y sin salirnos del plato a cada momento.




       

 

sábado, 3 de mayo de 2025

EL APAGÓN (es lo mejor que he encontrado y os lo copio de EL DIARIO)

 


 


Sánchez, a Aagesen en las horas críticas del apagón: “Sara, háblanos en castellano”

·         Los técnicos de Red Eléctrica entraron en shock cuando el presidente se plantó en sus instalaciones. “Quiero información ya”, les urgió en una segunda visita durante la madrugada del martes. Ordenó que la prioridad fuera restablecer el suministro e informar a la opinión pública, pero sin dar una estimación de la hora en que regresaría la electricidad por si no podían cumplirla. “Entre 6 y 10 horas” fue lo primero que soltó el director de Servicios de la compañía desoyendo la recomendación

·         — Los cinco segundos y tres “errores en cadena” que desencadenaron el gran apagón

 

Pedro Sánchez preside la reunión del Consejo de Seguridad Nacional el día del apagón. Pool Moncloa

Esther Palomera

3 de mayo de 2025 21:49 h

Actualizado el 04/05/2025 05:30 h

49

Siguiendo

A las 12.40 del lunes 29 de abril España y Portugal se fueron a negro y en El ala oeste de La Moncloa aseguran que nadie perdió los nervios durante las horas críticas. El Gobierno de Pedro Sánchez está entrenado en crisis sobrevenidas. Tras afrontar la gestión de una pandemia, un volcán en erupción, las consecuencias de una DANA, la guerra en Ucrania o la Filomena, los protocolos de gestión de crisis están sobradamente ensayados. Otra cosa es la percepción ciudadana. La crítica de la oposición. Y si la experiencia es un grado, a ojos de los expertos o de según qué opinión publicada.

Corredor, en la picota


Lo que sigue es una reconstrucción de cómo se vivió en el Gobierno el apagón que dejó al país sin luz ni telecomunicaciones durante horas, a tenor de los testimonios directos que elDiario.es ha recabado entre ministros, jefes de gabinete y secretarios de Estado. No están todos, pero sí gran parte de los que integran la cápsula monclovita que gestiona un trance que nadie vio venir. Ni el Gobierno ni las operadoras ni Red Eléctrica ni los millones de ciudadanos que experimentaron estupefactos un viaje al pasado de la era analógica que permanecerá en el recuerdo colectivo durante años.

“Tenemos una emergencia nacional”

En el instante en el que se produjo el apagón, el presidente del Gobierno está reunido con su homólogo de Chipre, Nikos Christodoulides. Diez minutos más tarde, le pasan una nota para comunicarle que su jefe de gabinete, Diego Rubio, necesita que salga con urgencia. “Entiendo que no me sacas de la reunión para darme buenas noticias”, le espetó al abrir la puerta y encontrarse con su mano derecha. Así era. “Tenemos una emergencia nacional, una caída a cero del suministro eléctrico”, le soltó sin más preámbulos Rubio.

Desde Red Eléctrica ya habían comunicado a Presidencia el apagón masivo. No sabían la causa, pero aseguraban que ya trabajaban en la recuperación del servicio. Los datos reflejaban que, hasta el momento del apagón, la demanda programada era de casi 25.000 megavatios (MW) y, que sin embargo, la real se situó en poco más de 10.000. Es decir, 15.000 megavatios se habían esfumado sin dejar rastro. A partir de ese momento, todos los aparatos del país conectados a la luz dejaron de funcionar, salvo en Baleares y Canarias. 

Reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad Nacional en Moncloa, dos días después del apagón eléctrico registrado en toda la península ibérica EFE/ Fernando Calvo/Pool Moncloa

Una hora antes y, tras la habitual reunión de los lunes con su equipo más cercano, el presidente había recibido otra pésima noticia: la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz había dictado un auto con el que daba el primer paso para sentar en el banquillo de los acusados a su único hermano, David Sánchez, por la supuesta adjudicación irregular de un puesto de alta dirección en la Diputación pacense en 2017 y la posterior adaptación del cargo a sus necesidades. Abril es el mes más cruel, escribió el poeta y Pedro Sánchez debe de estar muy de acuerdo, a tenor de lo que vivió el de este 2025 y el de 2024, que le llevó a tomarse un kit kat para decidir si seguía o no en el cargo.

Una Malla B de telefonía encriptada

Los lunes son para el Gobierno un día en el que se perfila la estrategia de la semana en los diferentes comités de dirección y por eso casi todos los ministros, con alguna excepción –a Óscar Puente le pilló la noticia en AENA reunido con el comisario europeo de Transportes– se encontraban en sus dependencias habituales. Este extremo facilitó que Sánchez pudiera comunicar rápidamente con ellos para citarlos en La Moncloa, ya que el complejo presidencial y los ministerios están conectados por lo que se conoce por la “Malla B”, un sistema fijo de telefonía encriptado que aumenta la resistencia de la red en caso de que falle un nodo o una conexión.

El atasco para regresar a Moncloa desde Red Eléctrica

Pasadas las 13 horas, casi sobre la marcha y ante la falta de respuestas de los responsables de Red Eléctrica, un Sánchez “frío, sereno y en estado puro”, describen quienes estaban allí, decide plantarse en las instalaciones de la empresa que transporta la energía eléctrica desde los puntos de generación hasta la red de distribución para exigir in situ la información. Hasta allí se desplazan también la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen; el titular de Transformación Digital, Óscar López; el de Transportes, Óscar Puente; el de Interior, Fernando Grande-Marlaska; la de Defensa, Margarita Robles; el de Economía, Carlos Cuerpo, el director de la oficina económica de La Moncloa, Manuel de la Rocha y Diego Rubio.

“La tensión por la falta de respuestas era evidente”, asegura uno de los presentes, que recuerda de este modo la primera conversación entre Sánchez y la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor:

–¿Cuál ha sido la causa?

–No sabemos.

–¿Cómo? ¿Cuánto se tarda en restablecer el suministro?

–Estamos haciendo comprobaciones, pero no sabemos el motivo, sólo que han desaparecido 15.000 megavatios. Aproximadamente, entre seis y diez horas.

Un miembro del gabinete recuerda que las caras de perplejidad de los presentes y el estado de shock de los técnicos eran notables por la situación inédita y por la profusión de las explicaciones técnicas. Sánchez ordenó que la prioridad debía ser restablecer el suministro e informar inmediatamente de lo ocurrido a la opinión pública, pero sin dar una estimación de la hora en que regresaría la electricidad a los hogares por si no podían cumplirlo. “Entre seis y diez horas” fue lo primero que soltó Eduardo Prieto, director de Servicios de Red Eléctrica, desoyendo la recomendación del presidente cuando compareció a las 14.30 y habló de “una oscilación muy fuerte en los flujos de potencia” de las redes y de “la desconexión del sistema eléctrico español del europeo” que llevó al colapso y el consiguiente apagón generalizado. La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, no compareció y Prieto volvería a hacerlo sobre las nueve de la noche con el director de la Oficina Económica de La Moncloa, Manuel de la Rocha, instalado en la sede la empresa, que no abandonaría hasta casi las 5 de la mañana, ya con el servicio restablecido al 99%. 

Mientras el coche del presidente regresaba a La Moncloa en medio del gran atasco que registraron las principales carreteras de acceso y salida de Madrid, Sánchez convocó para las tres de la tarde la primera de las seis reuniones que en 36 horas celebró el Consejo de Seguridad Nacional. Ninguna de ellas tuvo lugar en el búnker de La Moncloa, sino en la sala de reuniones contigua a su despacho. Allí pidió primero un mapeo a los ministerios de la situación de sus respectivos ámbitos (transportes, comunicaciones, seguridad, ciberseguridad, hospitales…). La experiencia de la DANA, en el caso del Ministerio de Puente, facilitó parte del trabajo, ya que el ministro mantenía aún abiertos los chats que abrió durante la tragedia de Valencia para intercambiar información con delegados del gobierno, subsecretarios y presidentes de las empresas públicas. Es en ese momento cuando Sánchez ordena prioridades a sus ministros, tras obtener de fuente directa el control de daños y comunica a su equipo que comparecerá personalmente a las 6 de la tarde, como si la “tenebrosa sombra de Mazón y su desaparición durante las horas críticas de la Dana planeara en sus pensamientos”.

El tren atrapado en el túnel de Pajares

Para entonces ya sabían que más de 30.000 personas estaban atrapadas en trenes por toda España y que el peor situado para el rescate fue el que quedó parado en el túnel de Pajares, en Asturias, a ocho kilómetros de la salida. El sistema ferroviario fue el que más preocupación despertó, ya que puertos y aeropuertos pudieron funcionar con total normalidad. De hecho, por razones de seguridad, se decidió cancelar un 20% de los vuelos y, finalmente, sólo un 8% de los programados no pudo despegar.

“¿Nos puedes explicar qué es venirse a cero?”

El ministro del Interior desplegó en menos una hora un operativo con más de 30.000 agentes de Policía y Guardia Civil durante la emergencia, pero si algo se ha puesto en valor internamente en el Gobierno, además de la proeza del restablecimiento del suministro en 14 horas o la reducción del índice de delincuencia en un 40%, ha sido la alta capacitación de la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, en quien Sánchez ha delegado el peso técnico de la crisis. El presidente, de hecho, está convencido de que el perfil de esta ingeniera química de profesión que fue antes secretaria de Estado de Energía es el más apropiado para transmitir “seguridad y conocimiento a la ciudadanía en estos momentos de incertidumbre”, aunque no tenga desarrollado aún el registro político.

De hecho, tan profusas y llenas de tecnicismos fueron las explicaciones sobre el funcionamiento de la red eléctrica en la primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional que el presidente tuvo que invitarla a que hablara para los legos en la materia. “Sara, por favor, háblanos en castellano para que lo entendamos”, le espetó. “¿Nos puedes explicar qué es venirse a cero?”, le apostilló en otro momento de su exposición inicial mientras la vicepresidenta encadenaba términos como “energía síncrona” o “ciclo combinado”.

Antes de esa primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional (CSN), Sánchez habló telefónicamente con el ministro marroquí, Aziz Ajanuch; el presidente de Francia, Emmanuel Macron; el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski; el presidente del Consejo Europeo, António Costa; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el primer ministro de Portugal, Luís Montenegro; el jefe de Estado, Felipe VI y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.  

Tardó en comparecer por primera vez ante la opinión pública, sí, cinco horas y media, lo que dio pie a que la oposición hablara de otro apagón el informativo–, de la falta de explicaciones e incluso de la asunción de responsabilidades. Pero en su equipo defienden que “estuvo al mando, estuvo donde correspondía y en menos de 24 horas compareció en tres ocasiones con la escasa información que le proporcionaba Red Eléctrica”. 

La única licencia para la carcajada: un bulo

La situación era grave y ya circulaban algunos bulos que desatan la histeria entre ciudadanos que acuden en tropel a cargar alimentos, pilas, transistores y papel higiénico a algunas grandes superficies que mantenían sus puertas abiertas. Entre los “cazabulos” que trabajan en Moncloa leyeron en un presunto medio de comunicación una información sin firma que atribuía el episodio a Argelia. Fue el único momento donde en La Moncloa sucumbieron a la mofa y se concedieron licencia para la carcajada.

En la primera reunión del CSN, Sánchez ya informó a su equipo que había intentado sin éxito hablar hasta en dos ocasiones con el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, que se encontraba en Valencia en el Congreso de los populares europeos. Indicó por ello al ministro de Presidencia, Félix Bolaños, que informara de la situación al portavoz parlamentario del PP y al resto de grupos, como así fue. Cuando Tellado habló con Bolaños era consciente de que Feijóo estaba incomunicado como el resto de los españoles. 

Durante su comparecencia, Sánchez no descarta ninguna hipótesis y anuncia que el Gobierno llegará al fondo del asunto pero sigue sin tener explicaciones de por qué un supuesto sistema infalible que es la envidia de Europa ha fallado estrepitosamente y “la información que reclama le llega a cuentagotas”, se queja otro ministro del gabinete de crisis satisfecho de que “todos los mecanismos estuvieran engrasados de otras tantas crisis sobrevenidas” desde que Sánchez está en el Gobierno.

La batalla por librar las indemnizaciones

Cuando el presidente vuelve a comparecer ante la opinión pública sobre las 23.00 horas del lunes, el suministro ha vuelto a gran parte de España, pero las dudas y la inquietud persisten en el Ejecutivo. Ya hay plena conciencia de la batalla que operadoras y Red Eléctrica están dispuestas a librar para eludir la asunción de responsabilidades y, sobre todo, el pago de las multimillonarias indemnizaciones. 

La situación del suministro ya es otra, pero Sánchez decide trasladarse de nuevo a las instalaciones de Red Eléctrica insatisfecho y “muy cabreado” por los escasos datos que le facilitan. Allí permanece hasta pasadas las dos de la madrugada y le acompañan las vicepresidentas primera y tercera, el ministro de Transformación Digital y su jefe de gabinete.

El tono del presidente en esta segunda visita “fue tremendamente duro” con los directivos de la empresa. Corredor seguía sin aparecer en público, pero las explicaciones privadas tampoco convencían. “Quiero información y la quiero ya”, requirió el presidente a los directivos de Red Eléctrica. “Que fallen 35 centrales eléctricas en cinco segundos tiene que tener alguna explicación”, añadió. Algunos directivos del sector ya habían reclamado la asesoría de sus equipos jurídicos y las operadoras privadas se resistían a facilitar datos al Gobierno. Uno de los debates técnicos que se libró es si el Ejecutivo podía entrar o no directamente en el sistema informático de Red Eléctrica.

En el Ejecutivo siguen hoy sin descartar ninguna hipótesis y, aunque “no hay un sólo indicio de un ciberataque”, según varios ministros, esa puerta no está tampoco cerrada, si bien todo apunta a un fallo sistémico ante el que la red de distribución “no pudo reaccionar”. El porqué está aún por aclarar. Hay varias investigaciones abiertas, una de ellas en la Audiencia Nacional y otra en la Comisión Europea, pero los millones de datos de las operadoras y de Red Eléctrica que ha recibido el Gobierno no aportarán luz en un horizonte inmediato. Más bien hablaríamos de un plazo de entre tres y seis meses, según la estimación de Bruselas.

Pero en cuestión de tiempos, no hay sincronía entre lo político y lo técnico. La oposición quiere saber ya, y esta semana ha preparado una batería de preguntas dirigidas a la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Energética en el Congreso y en el Senado. El presidente comparecerá además el miércoles en la Cámara Baja. “Será una verdadera prueba de fuego para Sara [Aagesen] en quien el presidente tiene plena confianza y anima a que explote su formación técnica en sus comparecencias porque es señal de conocimiento y competencia”, responde un ministro a la pregunta sobre si las explicaciones de la ministra son inteligibles para la ciudadanía. 

Si el PP esperaba igualar la gestión de la DANA que hizo la Generalitat Valenciana con la que el Gobierno está haciendo del apagón “pincha en hueso”, según palabras del equipo de Sánchez, para quien más allá de que aún se desconozcan las causas del incidente la ciudadanía ha visto “quién sí y quién no tiene al frente de las crisis a equipos competentes y a dirigentes que están donde tienen que estar, dan la cara y toman las riendas de la situación desde el primer momento”. 

“Una cabeza de turco fácil”

Cuestión distinta es que la apuesta de este Gobierno por las renovables esté en el punto de mira, que el apagón haya reabierto el debate sobre el mantenimiento de las nucleares o que una empresa semipública como Red Eléctrica con un 80% de accionistas privados haya estado o no a la altura. Beatriz Corredor, que descarta su dimisión, es para varios ministros que recelan de su actuación “una cabeza de turco fácil”, si bien admiten que su continuidad al frente de la compañía dependerá de la colaboración que esté dispuesta a prestar en los próximos días para esclarecer la situación. De momento, en La Moncloa a nadie le consta que Sánchez esté pensando en un relevo, aunque sepa que “su análisis como el de las operadoras privadas será sesgado” por lo que hay en juego, que son las diferentes cuentas de resultados. El motivo: aquí todos son parte y se pasan la pelota constantemente entre unos y otros por el impacto económico del incidente.

Pero si algo ya tienen interiorizado en el Gabinete de Sánchez es que en estos tiempos la gestión de crisis es una parte integral de la acción de gobierno. Y, también, bromea un asesor del presidente, que las películas de ciencia ficción “están equivocadas porque todas trasladan el hecho disruptivo de que cuando falla una pieza básica [en este caso la electricidad] empieza el Apocalipsis”, algo que el apagón del 29 de abril ha desmentido categóricamente.

Los cinco segundos y tres “errores en cadena” que desencadenaron el gran apagón


La electricidad se cayó, pero “el sistema funcionó porque se regeneró en tiempo récord”. Y así se ha reconocido internacionalmente, pese a que los responsables de la red fueran ágiles en reparar el suministro pero no en encontrar las causas que provocaron el apagón y el Ejecutivo asuma que llevará tiempo señalar a los responsables y en que se producirá un nuevo choque con las eléctricas. De momento, las responsabilidades que se atribuyen son compartidas entre las operadoras y la red de distribución, pero todos los escenarios están abiertos.

 

domingo, 27 de abril de 2025

FRANCISCO, SILENCIO


         Ayer se culminaron, por fin, las larguísimas exequias por el fallecimiento del papa Francisco con el traslado de sus restos a la Basílica de Santa María la Mayor, a 6 kilómetros de San Pedro, tal como él había dejado dispuesto, desde el inicio de su mandato. Toda una semana de ceremonias mortuorias, siguiendo los cánones establecidos por la larga tradición eclesiástica que se viene repitiendo desde siglos. Ya los musgos y la yedra,/ abren con dedo seguro/ la flor de tu calavera./ De la noche a la mañana nos hemos quedado solos, sin soporte intermedio alguno entre toda la cultura religiosa de la Iglesia Católica y la personal intimidad de los miembros que siguen sus enseñanzas. Nada nuevo bajo el sol. ¡También se muere el mar!, que dijo el poeta. Lo suyo podría ser recogerse cada uno en sí mismo, asumir el vacío que se nos ha quedado y asumir que la vida sigue. Debe reunirse el Cónclave de los 130 electores y, según su mejor entender, acumular los 90 votos imprescindibles para encontrar un sucesor legítimo al frente del obispado de Roma, cabeza visible de la Iglesia y sucesor de Pedro.



         Poniéndose en lo más sencillo del procedimiento sucesorio, así debía de ser, pero ayer mismo tuvimos ocasión de presenciar que el acontecimiento de despedida oficial de Francisco, tuvo de todo menos de sencillo. Encontramos concentrados en la Plaza de San Pedro casi todo el poder representativo de este mundo. Teóricamente como señal de respeto del papa difunto, pero, saltándose todos los protocolos habidos y por haber, alguno estuvo masticando a discreción pastillas de chicle o improvisando un par de sillas para matizar los términos de la guerra de Ucrania que, después de más de tres años, parece que va llegando el momento de ponerle fin. Queda pendiente, ya veremos para cuando, terminar la masacre del pueblo palestino, que lo tenemos un poco  bajo cuerda, para que no se le vea a Israel su verdadero rostro, que arrastra a estas alturas más de 50000 muertos a sus espaldas, toda la franja de Gaza hecha un cristo y Cisjordania ocupándose de manera implacable, para que la solución tradicional de los dos estados se vaya convirtiendo en un absurdo por muerte sistemática del pueblo palestino.



         Los medios de comunicación no nos permitirán meditar en paz las consecuencias de la desaparición física de Francisco y la necesidad de que una nueva cabeza visible alcance los 90 votos mínimos de los electores acreditados. Me barrunto que seguirá el trasiego procedimental de los días que faltan para iniciar el Cónclave, con las comidillas de unos y de otros que irán sintetizando las distintas corrientes de opinión que, una vez concentrados bajo llave  los electores, las distintas corrientes de opinión terminen de configurarse y sinteticen los votos alrededor de los criterios fundamentales y materializados en un  candidato determinado que termine siendo el sucesor que se espera. En los días que faltan para iniciar el Cónclave, creo que vamos a continuar con el ruido interesado de unos y de otros que tenemos que suponer que colaboran a la configuración de los criterios que han de construir los estados de opinión que terminarán centrados en el candidato.



         En la vida que llevo a las espaldas ya he vivido 7 procesos de selección y las tendencias han sido distribuido en las tendencias han sido diversas, de modo que no ha sido posible predecir un resultado u otro teniendo en cuenta los criterios de los que partíamos. Algo así sucede en el que está a punto de comenzar en unos días. Sabemos que el 80% de los electores han sido designados previamente por el papa Francisco. Se podría colegir que los resultados podrían ser más o menos previsibles, pero según esas previsiones, el propio Francisco no debería haber sido elegido, viniendo como venía de unas previsiones derivadas de Benedicto XVI, que se manifestaron bien alejadas de su modo de pensar que conocimos después. Algo parecido puede suceder con los designados por Francisco. Muchos opinan que los resultados deben parecerse a la línea que marcó Francisco, pero la realidad puede concluir de muy distinta manera. Ya daremos cuenta en su momento.    



domingo, 20 de abril de 2025

MUCHO RUIDO

 

         Desde su toma de posesión como Presidente, en enero, todas las deudas pendientes del candidato Trump, quedaron amnistiadas, tanto las de carácter personal con la justicia, como aquella lección de insumisión con el bochornoso espectáculo universal de la toma del congreso por una horda de seguidores, animados por él mismo, para impedir por la fuerza que los resultados electorales de 2020, contrarios a sus intereses, fueran proclamados. Nadie levantó la voz para discutir los presentes resultados y la ceremonia de proclamación se produjo con normalidad, como si el escándalo de su intento de subvertir los resultados desfavorables no hubiera sucedido. Y su mandato comenzó con toda normalidad como si el espectáculo de la toma del congreso nunca hubiera existido y los más de mil condenados por el intento de golpe de estado de 2020 nunca hubiera existido. Desde el primer día se pretendió que todo era normal, seguramente porque a todo el mundo interesaba que así fuera. El propio candidato comenzó su mandato como si sus dudosos prolegómenos nunca hubieran existido y su imagen de limpieza no se puso en cuestión por parte de nadie.



         Han pasado apenas tres meses de gobierno. Hemos sido testigos de un espectáculo de un ejercicio del poder basado en el presidencialismo a base de firma de decretos ejecutivos  ignorando la función del congreso y del senado como si el poder se fundamentara en su propia firma con presencia permanente de los medios de comunicación como si la función de gobierno surgiera de su persona exclusivamente y a través de un espectáculo audiovisual continuo y ligado a su persona. Toda la oposición ha permanecido en silencio hasta el momento, como si se encontrara bloqueada y sin criterio propio. Las medidas decretadas hasta el momento han bastado para intentar subvertir la labor convencional de gobierno y fundamentar su función a base de aranceles al mundo entero, ya que parece que el mundo está en deuda con los EEUU y todos le deben agresiones históricas, según su criterio particular, que debe ser asumido sin discusión.



         Semejante planteamiento inicial, aparte de haber servido de impacto para el resto de países, una vez pasados los primeros días de integrar las medidas unilaterales están teniendo como consecuencia que la contestación interna se empiece a organizar y sale a la calle para mostrar su desacuerdo con medidas tan arbitrarias y este es el momento en el  que la alta popularidad con la que contaba en los primeros días, las encuestas se resienten y, en este momento, su nivel de aceptación no supera el 45% y bajando a una velocidad significativa. Su contestación se está produciendo también de puertas afuera. Los distintos países se están organizando en defensa de sus intereses, mostrando sus puntos fuertes y dejando ver que el país que intenta imponer su normativa a los demás tiene menos fuerza de la que intenta mostrar y no es más que un  gigante de barro, mucho más dependiente de todos los demás de lo que piensa y cuya función en el mundo se encuentra estrechamente ligada a todos los demás y su fuerza se sustenta en la inmensa deuda que lo hace dependiente de todos, en distinta medida de cada uno.



         Su fuerza, por tanto, no se fundamente en lo que tiene sino en lo que debe. No existe otro país cuya deuda sea mayor que la suya y eso hace que su nivel de dependencia sea de todos un poco, si bien es verdad que de unos más que de otros. Hace unos días ha intentado plantear un órdago general con su producto estrella que son sus bonos a 10 años y cuando ha visto los pobres resultados obtenidos, ha tenido que recular y pedir una tregua de 90 días porque se ha encontrado con que no podía mandar ni en su propia deuda. Una serie de países, sobre todo China, resulta que han comprado una buena parte de su propia deuda y es capaz dc ponerla a la venta y hacerle doblar el brazo y subir los intereses para quien quiera comprar su propia deuda, con lo que la financiación no le permitiría ni siquiera refinanciar sus propios intereses pendientes. Seguiremos viendo cómo evoluciona el fuerte envite inicial.     


 

sábado, 12 de abril de 2025

PERMANENTE DESAFÍO.- 3

 



 

         Una vez y otra vez,

Como rueda implacable en forma de pregunta.

¿Es Abril? ¡Pues aquí estás!,

Borbotón amarillo, sin que nadie te busque.

 

         No sé por qué me retas, jaramago.

Se me nublan los ojos con tu flor diminuta

Que toma posesión de los espacios, como un manto,

Y se adueña de la tierra llenándola de vida

 



         Para qué tanta fuerza

Tanta inmensa belleza inevitable

Tanto clamor de luz por los caminos,

Orgullo de qué objeto si nadie te ha buscado

Si nadie te ha querido

Si de ti sólo se espera que te vayas

Es más, extraños artilugios se dedican a borrarte de los mapas,

Pero tú parece que no entiendes

O tal vez no entendemos tu mensaje persistente

Contra viento y marea

Que se afirma en cualquier borde

Aunque nadie lo busque

 


         Hay una cosa cierta, tu presencia.

Apenas se anuncia Abril y no hay barrera

¡A cubrir el espacio como si se tratara de un mandato!

 



         Me niego a comprenderte

Sé que me estás hablando. Tanto empeño no puede ser baldío.

Lo reconozco. De acuerdo. Tú eres el más fuerte,

Para ti la presencia y el dominio.

Yo renuncio, no quiero competencia con tan gran enemigo.

Pero sé que estas  palabras de tu vida y de tu muerte

Son estrictamente mías y aquí está mi venganza

 

         En este desafío tan desigual con ser tan poderoso

Sólo puedo poner algunas letras para aliviar tu impacto

Que me envuelve en Abril. Llámale canto.

 



 

domingo, 6 de abril de 2025

ARANCELES


        

En realidad, los aranceles son cualquier tipo de impuesto con el que se graba un producto que se compra o que se vende. El comercio mundial a lo largo del tiempo funciona a base de aranceles a todo lo que se compra y a todo lo que se vende. Si cualquier producto vale cinco, cuando lo vendo le cargo un arancel de uno y le gano un poco más. Si los países recargan los productos que venden con aranceles discretos, todos obtienen beneficios discretos y el problema no pasa a mayores. El problema mundial que el señor Trump ha creado es que, sin acuerdo con nadie, ha decidido por su cuenta, poner aranceles discrecionales al mundo entero, haciendo que sus ciudadanos paguen más por lo que compran, con unos aranceles arbitrarios a los distintos países y a los distintos productos. Algo así como si se constituyera en único dueño y señor del comercio mundial que, sin acuerdo con nadie y, de la noche a la mañana, carga los aranceles a su antojo, como si en el mundo no hubiera más voz que la suya.


         El primer efecto ha sido de insólita sorpresa porque las leyes tradicionales basadas en acuerdos arancelarios han sido barridas del mapa y sustituidas por otros aranceles que no tienen más criterio que el suyo propio. Con el paso de los días, los países están reaccionando y estudiando unas respuestas proporcionadas al atropello inicial y poco a poco iremos viendo la diversidad de respuestas a lo que todos los ven como una agresión unilateral intolerable, que no se puede quedar así. Una iniciativa de esa envergadura no se había conocido hasta el momento y las reacciones están tardando en aparecer, precisamente por el efecto sorpresa de la primera medida. Desde luego, los primeros perjudicados serán sus propios ciudadanos, que se enfrentarán a precios más elevados por los productos de siempre, a los que tendrán que grabarles los nuevos aranceles que él ha decidido para cada producto y para cada zona del mundo, según los criterios de asignación que aplique en cada caso



         El efecto sorpresa ha sido general, tanto para los ciudadanos de su país, EEUU, como para el resto del mundo, una vez pasados los primeros momentos sin reacción aparente. Sencillamente todos esatán digiriendo la insólita noticia y estudiando una respuesta a la medida. Los días están pasando y vamos comprobando que, tanto dentro como fuera, las voces de protesta se van dejando oir, empezando por diversos calificativos para denominar semejantes medidas, que parecer dejar ver que en este mundo no hay más criterio que el suyo y a los demás no nos queda otra solución que acatar las medidas unilateralidades, como si en este mundo no hubiera más que súbditos cuya función no es otra que la de obedecer los designios del autoproclamado emperador. La realidad no parece que vaya a quedar así. Los países están reaccionando, manifestando su desacuerdo con estos comportamientos y preparando respuestas adecuadas y proporcionadas a lo que consideran una agresión sin paliativos, completamente al margen del respeto debido a cualquier norma  de convivencia tradicional.



 Incluso en el interior ya se están produciendo las primeras reacciones de protesta de lo que se considera el principio de desmantelamiento de la estructura federal y la anulación de un conjunto de servicios básicos, que afectaban a las capas  más vulnerables de la sociedad que están desapareciendo de la noche a la mañana.