CHARLA-COLOQUIO ¿DA IGUAL UN MUNDO DESIGUAL? Con Marta Nebot y Martín
Caparrós
La charla-coloquio “¿Da igual un
mundo desigual?”, protagonizada por la periodista Marta Nebot y
el escritor Martín Caparrós, se celebró el pasado viernes 22 de mayo de
2026 a las 19:30 horas en el Centro Cultural Fundación Unicaja de Málaga.
Fecha
publicación: 13/05/2026
Categoría: Cultura
El encuentro se planteó como una
conversación abierta en torno a la pregunta central del título, abordando las
desigualdades del mundo actual desde distintas perspectivas críticas y
reflexivas.
Como una de las ideas más destacadas, se
mencionó la frase: “todo futuro que no es promesa, es amenaza”, que
sintetiza el tono del debate sobre la necesidad de imaginar futuros deseables
frente a escenarios de desigualdad persistente.
A lo largo del diálogo, los ponentes
fueron interpelando al público, haciéndolo partícipe del debate y recogiendo
sus opiniones. Entre las dinámicas del coloquio, destacó una pregunta lanzada a
los asistentes: “¿Qué creéis que será intolerable en unos 100 años?”,
comparándolo con cómo hoy consideramos inaceptable la esclavitud, como forma de
pensar posibles horizontes de futuro. Esta idea sirvió para reflexionar sobre
el cambio de valores sociales y los límites éticos del mañana, permitiendo a
las personas asistentes imaginar posibles rumbos positivos para el futuro de la
humanidad.
Universidad de Málaga · Avda. Cervantes, 2. 29071 MÁLAGA · Tel. 952 13 13 13 · info@uma.es
Demetrio Madrid.- Nació en Villaralbo, Zamora, el 1 de agosto de 1936.[1][2] Miembro del PSOE, en 1983 ganó las elecciones autonómicas
en Castilla y León y se convirtió en el primer presidente de Junta de Castilla y León. Dimitió de su cargo en
1986, tras haber sido procesado en un caso de justicia laboral en una empresa
de su propiedad, aunque
posteriormente en 1989 quedó absuelto de todos los cargos que se le imputaban.[3]
Fue
diputado en el Congreso en la I, II y V legislaturas, ocupando diversos cargos en comisiones de
agricultura y Unión Europea así como en la ponencia para la reforma del Estatuto de Autonomía de Castilla y León en 1998. Además
fue elegido senador por Zamora en la VI legislatura.
La guerra sucia contra
Podemos - Miguel Urbán.- Santiago Pedraz, magistrado instructor
de la Audiencia Nacional, ha imputado este miércoles a otro policía en la investigación abierta sobre la guerra sucia urdida contra Podemos en época del Gobierno de Mariano Rajoy (PP). El juez ha llamado a
declarar a un agente que consultó en 2016 datos de Pablo Iglesias, entonces
secretario general de la formación de izquierdas.
La Fiscalía había propuest
o
que se le citase en calidad de “investigado” (es decir, asistido por abogado)
para “garantizar sus derechos”, después de que el propio funcionario explicase
que había buscado datos del exlíder político por formar parte del mismo partido
que el exeurodiputado Miguel Urbán, sobre el que indagaba en una pesquisas de narcotráfico —calificadas de
montaje y “disparate”.
Mónica Oltra.-“Aplomada”, “en equilibrio”, sin los ataques de ansiedad que le daban
antes de aceptar “el reto” de liderar la candidatura de su partido, Compromís,
a la alcaldía de Valencia. Así asegura sentirse Mónica
Oltra en una entrevista este sábado,
tres semanas después de anunciar su retorno a la política activa, a pesar de
que la Audiencia de Valencia ordenara la apertura de juicio oral por el
presunto encubrimiento de abusos sexuales de su exmarido a una menor, cometidos
entre 2016 y 2017 (y por los que está cumpliendo una condena de cinco años de
cárcel), cuando era la consejera de Inclusión Social. En el banquillo se
sentarán la exvicepresidenta valenciana y 12 de
sus colaboradores entonces en la Generalitat.
“¿Usted cree que es
víctima de lawfare [persecución judicial]?“, le ha preguntado
la periodista Julia Otero de Onda Cero en la primera entrevista que ha
concedido Oltra tras dimitir de todos sus cargos políticos hace cuatro años.
“No solo lo creo yo, lo cree toda España, incluso los que la practican contra
mí“, ha respondido. ”Pero no la Audiencia", le ha replicado la periodista,
en alusión a la orden dada por la sección cuarta de este órgano al juzgado de
instrucción para que abra juicio oral pese a que el instructor había archivado
la causa en tres ocasiones por falta de indicios, con el apoyo del fiscal. ”La
Audiencia también lo sabe. Por eso dicen, bueno, independientemente de lo que pase en el
juicio, esta gente tiene derecho a acusar. Esto es un contrasentido. No hay ni
una sola prueba. Las pruebas que presentan son de defensa. Es un sinsentido que
se estudiará en las facultades de derecho”.
José Luis Rodríguez
Zapatero.- El expresidente del gobierno
español, José Luis Rodríguez Zapatero, ha sido puesto bajo investigación formal por tráfico
de influencias, dijo el martes la Audiencia Nacional española, lo que lo
convierte en el primer exlíder de la historia democrática moderna del país que
se enfrenta a una investigación penal.
Las acusaciones están relacionadas principalmente con
un rescate estatal concedido en 2021, una década después de que Zapatero dejara
el cargo, a una compañía aérea en dificultades, Plus Ultra. El tribunal ha
acusado a Zapatero de recibir beneficios económicos en secreto por valor de
unos 2,4 millones de dólares a cambio de, entre otras actividades, ayudar a
persuadir a sus sucesores en el gobierno para que concedieran ese rescate.
Zapatero
ha negado cualquier delito y la compañía aérea no respondió inmediatamente a
una solicitud de comentarios. “Toda mi actividad pública y privada se ha
desarrollado siempre con absoluto respeto a la legalidad”, dijo Zapatero el
martes en un video distribuido a los medios de comunicación.
La investigación amenazaba con afectar al legado de
Zapatero, quien se convirtió en un héroe para los liberales por retirar a los
soldados españoles de Irak y legalizar el matrimonio entre personas del mismo
sexo.
También aumentó la presión sobre Pedro Sánchez, el
actual presidente del gobierno. El gobierno de Sánchez no está acusado de
ningún delito, pero está estrechamente relacionado con Zapatero y él ya estaba
en el cargo cuando se concedió el rescate. Desde que dejó la presidencia,
Zapatero ha hecho campaña regularmente a favor de Sánchez, un socialista como
él que en los últimos meses ha cobrado relevancia como un destacado crítico del presidente Donald Trump.
La oposición conservadora española aprovechó
inmediatamente el anuncio del tribunal del martes para aumentar la presión
sobre Sánchez, cuyo círculo íntimo y familia ya estaban envueltos en
acusaciones de corrupción desde hace tiempo.
“El tinglado se desmorona y los capos de la trama
empiezan a caer”, dijo el
martes en las redes sociales Miguel Tellado, secretario general del conservador
Partido Popular. “No solo hablamos del ex presidente del Gobierno, sino del
principal consejero de Sánchez”, escribió Tellado.
La Audiencia dijo que Zapatero había ordenado la
constitución de una sociedad extraterritorial en los Emiratos Árabes Unidos,
cuya finalidad, según el tribunal, podría haber sido recibir el 1 por ciento de
los fondos del rescate, unos 630.000 dólares.
En total, dijo el tribunal, el expresidente del
gobierno y su familia pueden haber recibido hasta 2 millones de euros, o unos
2,4 millones de dólares, por esta trama y por otro tráfico de influencias.
El periodista Ernesto
Ekáizer ha intervenido este martes en el programa Malas Lenguas, de TVE, donde
Jesús Cintora le ha preguntado por la noticia del día: la imputación de José Luis Rodríguez
Zapatero.
Al expresidente del Gobierno se le acusa de delitos de organización
criminal, falsedad documental y tráfico de influencias en el 'caso Plus Ultra'. "Si
esto fuese cierto, Zapatero debería estar ya en prisión preventiva",
ha afirmado Ekáizer.
Para el periodista, la
imputación de Zapatero se trata de "un golpe de Estado
judicial". "Cuando registraron varios domicilios de Aldama,
Aldama fue a prisión preventiva", ha recordado Ekáizer.
"Le han citado para
el 2 de junio. Yo si fuese su abogado diría '¿por qué le citan para el 2 de
junio?'. Con este auto, tienen que citarle mañana", ha
asegurado el periodista, que cree que lo que se busca con esto es que se
produzca la mayor "repercusión mediática".
· Díaz Ayuso, exacerbando el sentimiento centralista del nacionalismo
español excluyente, ha convertido Madrid en lo más parecido a un Estado Libre
Asociado
Desde que accedió a la Presidencia de la Comunidad de
Madrid (18 de junio de 2021), Isabel Natividad Díaz Ayuso se
marcó como objetivo la confrontación con el Gobierno central que preside Pedro
Sánchez. Al superar los límites y situarse al margen de la Constitución, rompe
con los ámbitos competenciales que establece el artículo 143 de la CE. Creo que
no es el momento de analizar las consecuencias políticas que se derivan del
sistema de autogobierno de las comunidades autónomas.
Isabel Díaz Ayuso, exacerbando el sentimiento
centralista del nacionalismo español excluyente, ha convertido la Comunidad de
Madrid en lo más parecido a un Estado Libre Asociado semejante a Puerto
Rico. Todas las autonomías celebran su día conmemorativo de una u otra
manera, pero la presidenta madrileña ha querido que la fecha del 2 de mayo se
convierta en lo más parecido a la fiesta nacional.
Henchida de fervor “patriótico”, reaccionó con ataques
delirantes al Gobierno central por suprimir el vuelo de la patrulla Águila
dibujando en el cielo los colores de la bandera nacional, o el desfile de
unidades del Ejército y las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado, porque,
como se le ha recordado, se trata de una conmemoración cívica
autonómica y no de una fiesta nacional. Su reacción raya en lo
histriónico, acudiendo a eslóganes trasnochados como el comunismo, carentes de
cualquier valoración sensata que se debe exigir a una representante de una
institución pública.
Su desprecio por la normativa que rige las relaciones
institucionales en materia de política exterior ignora el contenido de la Ley
2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y el Servicio Exterior del Estado, firmada
por Mariano Rajoy, que ha sido avalada por el Tribunal Constitucional. El
artículo 97 de la CE establece con claridad que el Gobierno dirige la
política interior y exterior, la Administración civil y militar y la
defensa del Estado.
Su altanería y menosprecio por la política exterior
del Gobierno del país al que pertenece han llegado a límites que desbordan las
previsiones constitucionales. Sus viajes institucionales parece que alcanzan la
cifra de 18. El revuelo que ha originado su reciente viaje a México (se escribe
con x) supera el nivel de respeto institucional que obliga a presidentes y
presidentas de comunidades autónomas. Me imagino que era conocedora de las
palabras del jefe del Estado y del presidente del Gobierno, tratando de distender
el tema de las secuelas de la conquista por Hernán Cortés del Imperio Azteca en
nombre del Imperio español. En mi opinión, antes de posicionarse sobre un tema
de gran calado en una parte importante de la sociedad mexicana, aconsejo la
lectura del libro El Dios de la lluvia llora sobre México. Curiosamente
el autor es húngaro, Lászlo Passuth, y se considera como la gran novela
histórica sobre la figura de Hernán Cortes y la civilización azteca. Ninguna
colonización ha sido ejemplar, por lo que no son de extrañar los reproches
que formulan sus mandatarios y una parte importante de la sociedad mexicana. El
tema lo he debatido en varios viajes a México y merece una reflexión por
nuestra parte.
El
revuelo que ha originado el reciente viaje a México (se escribe con x) de
Isabel Díaz Ayuso supera el nivel de respeto institucional que obliga a
presidentes y presidentas de comunidades autónomas
La reflexión y el debate no forman parte de sus
virtudes. El viaje, con la sumisión de los dirigentes de su partido, ha sido un
acto de provocación y confrontación con la política exterior del Gobierno,
asumida explícitamente por el jefe del Estado. La serena contestación de la
presidenta mexicana a las disparatadas justificaciones de Ayuso, más propias de
una chulapa que de una política responsable, retratan su modo de entender la
política. Detenernos en los detalles por todos conocidos no merece la pena.
Sólo le pediría que nos comunicase a los madrileños cuáles fueron sus contactos
concretos con empresarios y organizaciones para invertir en Madrid y cuáles sus
respuestas.
Le recuerdo que las comunidades autónomas no
pueden hacer política exterior propia, ya que la competencia exclusiva
para dirigir las relaciones internacionales corresponde al Estado, según la
Constitución española (art. 149.1.3). Sí tienen capacidad para realizar
acciones exteriores. La Comunidad de Madrid tiene una oficina en Bruselas.
Solicite información sobre este punto a sus asesores.
La acción exterior de las comunidades autónomas se encuentra regulada, como ya
he dicho, en la Ley 2/2014, de 25 de marzo, de la Acción y el Servicio Exterior
del Estado. Existe una jurisprudencia consolidada del Tribunal Constitucional
que declara que la acción exterior debe ajustarse a los principios de lealtad
institucional, coordinación y cooperación, y que la actividad de los
distintos sujetos de la Acción Exterior del Estado debe desenvolverse siempre
con respeto a la competencia exclusiva del Estado en materia de relaciones
internacionales.
Al parecer, sus encanecidos asesores y sus servicios
jurídicos no han valorado estas reglas constitucionales porque, como le han
dicho y usted repite enfáticamente, “Madrid es España dentro de España”.
Por fortuna, España es algo más que ese cateto reduccionismo y lo acaba de
demostrar con la ejemplar operación de rescate de las personas
en riesgo de contagio por hantavirus que se detectó a bordo de un buque de los
Países Bajos.
Las escuelas
infantiles se plantan en Andalucía: “Sostenemos la educación a costa de nuestra
salud”
El sector convoca huelga y protestas en las ocho
provincias andaluzas para exigir una mayor inversión pública que garantice
más recursos en las aulas y mejores condiciones laborales
Protesta del sector de escuelas infantiles frente a la Delegación
territorial de Educación, este jueves en Sevilla CGT
Una educadora sola para atender a ocho
niños en un aula. Pañales, biberones, llantos, bebés que empiezan a caminar,
otros que necesitan dormir y, entretanto, ningún margen para detenerse. Esa es
la realidad que describen las trabajadoras de las escuelas infantiles en
Andalucía. “Puedes darles de comer, pero no mirarlos a los ojos”, resume Nieves
Terriza, portavoz de la Plataforma
Andaluza de Escuelas Infantiles.
Esa “frustración constante” que sienten al ver que “no llegamos a
atenderles como realmente merecen” ha llevado a trabajadoras de toda Andalucía
a secundar este jueves una jornada
de huelga y protestas convocada a nivel estatal por CGT y CCOO en el primer ciclo de Infantil (0-3 años). Denuncian ratios
“insostenibles”, falta de recursos y una
precarización creciente en un sector cada vez más privatizado.
“Estamos sosteniendo la
educación infantil a costa de nuestra salud física y mental”, lamenta Terriza,
poniendo voz a un malestar compartido por educadoras de toda la comunidad. Por
eso, han convocado concentraciones en las ocho provincias andaluzas en defensa
de “unas condiciones dignas tanto para las trabajadoras como para el alumnado”.
Son ellos, los más pequeños, quienes sufren la falta de inversión y recursos
que denuncian desde el sector.
La red andaluza de escuelas
infantiles está formada
mayoritariamente por centros privados, fundados
por pequeñas empresas en las que trabajan unas 16.000 personas. Este modelo de
conciertos –impulsado en su día por el PSOE– buscaba compensar la escasa oferta
pública, optando por subvencionar la matrícula a las familias y así aumentar la
escolarización, pagando a las escuelas una cantidad fija por plaza.
Las trabajadoras denuncian que
el modelo se está expandiendo sin que mejoren las condiciones laborales ni los
recursos en las aulas. “El dinero público y la gestión de los centros están en
manos de empresas privadas, pero las instituciones no supervisan que los
decretos y los convenios se cumplan”, sostiene Terriza. A ello suma que “la
financiación es totalmente insuficiente y eso acaba repercutiendo en que el
sector está más precarizado”.
La protesta de este jueves
llega semanas después de las concentraciones
celebradas en Sevilla y Málaga el pasado 18 de abril, como antesala de la huelga. Entonces, las educadoras pusieron el foco en
la reducción de ratios y en la mejora de las condiciones laborales del personal
docente. De esta forma, la plataforma marca distancias con las reivindicaciones
de las asociaciones de las patronales del sector, centradas
en reclamar una subida del llamado “precio-plaza”, la cantidad que la Junta abona por cada alumno matriculado.
“Nosotras no compartimos esa
reivindicación porque ese dinero termina en manos de empresas privadas”,
señalan desde la Plataforma Andaluza de Escuelas Infantiles. “Lo que reclamamos
es una mayor inversión y que se articulen los mecanismos necesarios para
desprivatizar el sector, ya que la continuidad de este modelo solo mantiene la
precariedad de las trabajadoras y de la educación que se le da a la infancia”,
añaden.
Una etapa educativa “de pleno derecho”
La principal reivindicación de
la plataforma es que el ciclo de 0 a 3 años sea reconocido “como una etapa
educativa de pleno derecho” y que sus profesionales tengan consideración de
personal docente. “El ciclo 0-3 es una etapa clave en el desarrollo infantil y
debe considerarse como una etapa educativa más, de ahí nuestra lucha por la
dignidad del sector”, defiende Nieves Terriza.
Las educadoras insisten en que el problema
no se limita a sus condiciones laborales. Alertan de que las ratios actuales
impiden una atención individualizada en una etapa fundamental en el desarrollo
emocional y cognitivo de los menores. “Cuando tienes que atender a tantos niños
a la vez, el cuidado acaba reducido a cubrir necesidades básicas”, lamentan.
“Y más cuando te encuentras niños con
necesidades específicas de apoyo educativo, que realmente no reciben una
educación inclusiva porque para eso necesitan recursos personalizados que ahora
mismo no tienen”, asegura Terriza, subrayando la importancia de un ciclo que
“sustenta la base de todas las etapas educativas”.
