MENTIRA

 

         En estos momentos seguimos esperando de un momento a otro la resolución del caso Djokovic desde que la semana pasada los tribunales australianos decidieron poner en libertad contra lo que el gobierno había decidido de recluirlo en un hotel, detenido, a la espera de una orden de expulsión que luego no se llevó a cabo por el recurso de los abogados del tenista. Llevamos, por tanto, una semana solucionando problemas legales y tirándose la pelota de la justicia entre los tribunales australianos y su gobierno. En este momento estamos, parece ser en la bola de partido, con el juicio celebrado y a la espera de que los tribunales dicten sentencia, que ya no podrá ser recurrida. Con la diferencia horaria de casi 24 horas entre Australia y España podría ser que el dictamen final apareciera antes de que este artículo se termine de escribir. En medio han pasado montones de cosas, unas que dan más vergüenza que otras, que puede que sean ilustrativas si las comentamos sencillamente.

         La semana pasada ofrecíamos la postura de Nadal, favorable a la vacunación, frente a la de Djokovic, al parecer negacionista no confeso. En este momento quitamos a Nadal del tamden porque han aparecido muchos más tenistas favorables a la vacunación mientras que en el lado contrario, aparte de la familia y el país del serbio, que persisten en su defensa, lo cual hasta cierto punto tiene su lógica, ningún colega ni se ha aliado con su postura. Sólo un grupo de agitadores se manifiesta cada día siguiendo a Djókovic y agitando la opción de su negativa a la vacuna como si alguien le hubiera discutido ese derecho al tenista. La cuestión, a día de hoy no es si vacuna sí o vacuna no. Casi el 90% de la población australiana está en contra de la postura del serbio y a favor de que se le expulse del país porque ellos llevan una cerrada lucha contra el virus y estiman que el tenista intenta aprovecharse de esta tesis para introducirse desde su posición contraria a la vacuna sin cumplir las normas establecidas para todos y que todos menos él han asumido.

         Los estados de derecho tienen esta desesperante lentitud antes de optar por una opción o por otra porque ha de ser a base de argumentos a favor y en contra frente, por ejemplo, al peregrino argumento del padre, que afirma que su hijo es Espartaco y que libra una lucha contra todos y que son los argumentos de su hijo los que deben imponerse por encima de todos los demás. La sangre tiene muchas veces esos sinsentido. Se puede comprender, pero nunca justificar. El recurso del tenista ante la primera decisión del gobierno de no permitirle competir ha servido para que todos conozcamos que no sólo es que él tenga una actitud contraria a la vacunación sino que se valió de mentiras burocráticas para entrar en el país porque conocía de sobra las limitaciones de entrada y demostró desde el principio una voluntad manifiesta de saltarse las normas al precio que fuera. Esta doble vara de medir es la que deja a la justicia australiana a los pies de los caballos, aunque para dictaminar haga falta asumir todo tipo de explicaciones. Lo dijimos la semana pasada y lo volvemos a repetir hoy. Les costará trabajo elaborar los argumentos y pagarán un coste político indudable, pero me temo que están obligados a algo tan simple como a dejar claro que las normas deben cumplirse por parte de todos porque nadie es más que nadie.

         Creo que llegar a este punto, poniendo en evidencia las mentiras que el tenista ha intentado colar como si fueran verdades no quitan en absoluto que, hoy por hoy, Djokovic es el número uno del mundo con todos los merecimientos y eso nadie lo discute. Lo que pasa es que, por la razón que sea, ha debido llegar a la conclusión de que esa verdad le daba derecho a saltarse las normas de un país y eso no se puede consentir por más número uno que seas. Para la propia Australia es un importante revés tener que prescindir del número uno, cosa que significa algunas dificultades al nivel de su torneo. Pero hay riesgos que no hay más remedio que asumir porque el prestigio de una país no puede doblegarse, a la voluntad de un participante, por más número uno que sea.    Hace una hora se ha sabido la sentencia. Djokovic sale expulsado del país.