EL NÚCLEO Y LOS ALREDEDORES

         La semana pasada surgió la duda. Demasiada interioridad para una comunicación que se daría por cumplida con bastante menos. Cuando empiezas a poner palabras, una detrás de otra, y que al final quede un mensaje, más o menos hilado y comprensible para quien decida leerlo, no te planteas los atributos del contenido. Sencillamente,  te dejas ir, explicación adelante, confiando en que el hilo inicial tome una dirección que coincida, más o menos, con tus intenciones previas. Si en la lectura final te das por satisfecho, miel sobre hojuelas. Si no es así, pues asumir tus límites, reconocer que no has sido capaz de más y confiar en que la próxima semana lo seguirás intentando. Por el camino se quedan jirones de lo que pretendías y frustraciones que debes cargar a tus espaldas y tirar con ellas adelante, porque su contenido forma parte de la condición humana. Al valorar lo de más y lo de menos que has logrado comunicar, te das cuenta de que las palabras que has enlazado, son tu vida para quien se acerque  a ellas  y dan cuenta de tu alcance comunicativo en un intento que parte de la nada y casi siempre pretende alcanzar el infinito aunque no lo logre.

         Hoy pretendo centrarme en Oriente Medio que en origen comenzó como una respuesta de  Israel al terrible atentado de Hamas. Era el derecho de Israel a su legítima defensa, que el mundo, más o menos podía comprender, pero hoy ese argumento ha desaparecido del mapa y ahora se habla de conseguir El Gran Israel y hacer desaparecer la franja de Gaza y, de paso, terminar con la toma de Cisjordania y exterminar a los palestinos que ocupan ambas zonas. Miles y miles de muertos se han quedado ya por el camino, una gran parte civiles indefensos a los que, no solo se les bombardea a diario sin piedad, sino que se les destruyen escuelas y hospitales y se les priva de alimentos, de agua y de cualquier servicio básico. Lo que en origen fue una respuesta a un terrible atentado terrorista de Hamás, hoy se sabe que se trata de hacer desaparecer por completo cualquier presencia palestina en la zona. En medio, Israel ha perdido la simpatía de la respuesta mundial a su agresión. Hoy se habla de que está perpetrando un genocidio contra el pueblo palestino y su primer ministro, Netanyahu, está acusado de crímenes contra la humanidad por la corte internacional de La Haya.

         En estas 24 horas, todo Oriente Medio está en un conflicto abierto porque Israel ha iniciado hostilidades, directamente con Irán, atacando sus intentos atómicos, intocables hasta el momento, así como las instalaciones petrolíficas, poniendo en pelígro las comunicaciones del Golfo Pérsico, que significan el 27% del tránsito mundial de, con lo que la principal zona de tránsito mundial está en peligro en este momento y, de una  manera o de otra, todo nos vamos a ver afcctados por sus consecuencias. La guinda del pastel es que los EEUU han entrado en el conflicto junto a Israel porque la idea es no permitir que Irán termine de activar sus instalaciones atómicas que parece que se encuentran en fase avanzada, parece que pone en peligro a Israel, que sí dispone de potencial atómico en activo y no ve con buenos ojos que Irán le haga la competencia en la zona. Lo cierto es que la situación que empezó por lo que empezó, en este momento ha cambiado por completo y en este momento, de lo que se trata es  de que Israel se imponga en la zona, con el apoyo  incondicional de EEUU, a la que también les interesa desactivar a Irán.

         Con lo cual, toda la zona es un importante conflicto de consecuencias imprevisibles, de los que, de una  manera o de otra, seguramente vamos a ´vernos involucrados todos en alguna medida y la, pugna de fondo, es ver quién se queda con el poderío atómico en la zona, que Israel pretende ser él, con el apoyo indiscutible de los EEUU. Este conflicto se suele llamar, sencillamente la guerra y en ella estamos de hoz y coz, hasta nueva orden. Por ser un poco malvado, uno puede preguntarse…, ¿y no sería éste el propósito desde el principio y sólo necesitaban una mecha que prendiera el fuego de las hostilidades?.     

TOTAL, POR UNAS OLAS…

         Ingeniosa, salerosa, descarnada. Hace 27 años que su  cuerpo se fue y no hay manera de que yo la despegue de mí mismo. Supongo que esto es la vida. La mía y la de todos. Convinieron todos en que tardé tres días en salir. Al parecer, o yo no quería salir o ella no quería soltarme. Puede que a medio camino, una cosa  de la otra, Sí confirman que mi cabeza era un melón y tardó lo suyo en volver a su ser. A partir de ahí, nunca quedó muy claro dónde terminaba una y dónde empezaba el otro. Toda la vida en tensión para encontrar esquinas que permitieran lucir un poco más l diferencia entre los dos. La última pugna  es la que traigo hoy, a título de ejemplo. No hubo manera humana de que consintiera en entrar en el coche, por propia voluntad, y en cubrir los 60 kilómetros que nos separaban de la playa. Cabían, eso sí, jugar con ella un poco sucio y que, cuando quisiera acordar, el mar estuviera acariciando sus pies, pero a eso siempre me negué en redondo. Se empeñó en que con el mar de la tele tenía suficiente y se salió con la suya. Años después de haberse ido, yo sentía con toda viveza, una deuda elemental que me quedaba y decidí pagarla en forma dc unos versos por si la vida, que al final nos une a todos, decidiera por sí misma llevarle el mensaje y acercarla hasta la orilla.

  Todavía lo pienso y me llega un sabor a venganza, sin que pueda precisar contra qué o contra quién. Tengo claro que es un acto de amor como tantos otros que uno escribe, pero me queda la duda de saber que piso en un terreno que ella no quería. Y ahí me pierdo. Sólo el paso del tiempo me ha empujado adelante hasta encontrar palabras que intenten cubrir esa distancia y nos reconcilien a ambos a través del agua. No me quedo tranquilo porque la certeza inicial surge de una negación firme y persistente pero yo no podía mantener por más tiempo esa lejanía y necesitaba, aunque fuera con palabras y con agua, y formar un mundo en el que ambos podamos quedar dibujados formando parte de un mismo intento. Es posible que no lo consiguiera y que la distancia hubiera nacido cuando al nacer, ella quedó cubierta y escondida entre los trapos del alumbramiento, como si en realidad, nunca fuera gran cosa, o rotundamente nada, pero dejo este testimonio como un intento rebelde y decidido de que el mar al fin nos reconcilie.     

   

 

¡Total, por unas olas…!.

 

No sé si despertar sobre la arena,

si alzar el horizonte de tu ausencia

por si el mar te refleja entre mis brazos.

Tal vez te has confundido con la espuma

y juegas a no verme mientras brillas.

 

¡El tiempo es caprichoso!. ¿Quién me dice

que no estabas esperando este momento

este extraño vacío,

para coger, al fin, la dirección del agua?.

 

En cualquier caso, ¡total por unas olas…!,

la presencia persiste. ¿Qué es  el tiempo

por más que se disfrace?. ¿A quién engaña el tiempo?.

 

Con estas mismas manos, que son tuyas,

antes de abrir los ojos, aprovecho,

y, nadando, te sumerjo entre las sábanas

para que la mañana, cuando llegue, testifique

que la muerte…, ¡sólo muerte a fin de cuentas!,

no tiene dimensión ni te conoce.

 

¿Cómo puede la muerte establecer las leyes

si es tan negra, tan hermética y ajena?.

El mar está contigo

y mi sueño pertinaz es un beso de algas.

GRANDES CONCENTRACIONES

 

         Reconozco con toda humildad que nunca han sido mi fuerte. Sólo una vez estuve en el fútbol. Me invitó mi bendito cura y amigo Jorge Guillén. Jugaba el Granada contra el Sabadell y en el estadio, el antiguo Los Cármenes, estábamos varios miles de espectadores. No tengo ni idea de cómo fue el juego, ni del resultado ni de cualquier otro fenómeno que no fuera lo que podría pasar si alguna persona perdiera la cabeza, por casualidad y tuviéramos que desalojar aquel recinto rápidamente. Nunca he vuelto, ni a Los Cármenes ni a ningún otro estadio y, a mi edad, ya no creo que lo haga. Un amigo Paco, que yo tenía en Sevilla, nos invitó un año a la Feria a mí y a mi familia de entonces: Nino, Alba, Paqui, su madre, que en paz descanse y yo. Me consta que se gastó 28000 pesetas en las 4 entradas de barreras. Por supuesto no recuerdo los toreros. Sí sé que salió el primer toro y fue recibido con el capote. Bien. Pero en cuanto empezaron a picarlo y a sangrar, mi Alba se embarracó y en vez de ver la corrida nos dedicamos a consolarla. Como no hubo consuelo posible, en cuanto se mató al primer toro y las mulillas lo arrastraron, nosotros 4 salimos detrás y…, hasta hoy. Nunca más hemos pisado una plaza.

         En lo que toca a mi familia, no sé las razones de cada uno y  no puedo hablar, pero yo si recuerdo que teniendo 4 o 5 años me llevaron a la iglesia y se metió un pequeño fuego. La gente salió huyendo despavorida por la puerta principal. No sé por qué, yo me quedé sólo y un familiar, al que llamaban Jazmín, me cogió en brazos y me tuvo a salvo hasta que toda la gente salió y pudo entregarme a mi madre, que me buscaba como loca. Todo el rato que me tuvo en brazos, yo no hacía otra cosa que pegarle porque quería irme  con mi madre y no atendía sus razones. No sé si es por eso o sabe dios por qué, pero ciertamente estoy vacunado contra cualquier tipo de  aglomeración. Aquel refrán de dónde va Vicente, donde va la gente, ciertamente no ha ido nunca conmigo. A lo mejor le he pegado a mi familia la costumbre de salir pitando ante cualquier aglomeración, pero no puedo asegurarlo. Tampoco me he molestado en aclararlo con ellos, pero es  tal como lo he contado.

         Sé que hoy hay una concentración en Madrid de la oposición contra el gobierno y muchos autobuses han salido de madrugada para llevar toda la gente posible. Una vecina de mi pueblo nos comentó que iba a ir porque era gratis. Ni yo ni mi familia vamos a estar presentes, independientemente de porque podamos no estar de acuerdo con las razones por las que ha sido convocada, que no lo estamos, porque el solo hecho de que veamos un chorro de gente que quiere concentrarse en Madrid, es razón suficiente para nosotros salir que nos las pelamos en dirección contraria. Es más, tengo que confesar que hace un rato, cuando empecé a dar forma a este texto, mi preocupación era el peligro de tanto autobús extra por esas carreteras y el peligro añadido de cualquier accidente. Espero que todos regresen con su objetivo cumplido, aunque no coincida con el mío y duerman esta noche tranquilamente en su cama.

         Sí me acordé del primer 5 a las 5, que se celebró en Fuente Vaqueros, hace muchos años, en honor a Federico García Lorca. Asistí en el mini de mi amigo puertorriqueño y poeta, que en paz descanse, Juan Saez Burgos. Con la cantidad de personas que nos reunimos en la plaza, nos autorizaron media hora de acto. Había mucha policía y fue impresionante, todo el mundo en silencio, hasta que a las cinco en punto de la tarde, se produjo un gran aplauso cuando se soltaron  unas palomas para inaugurar el acto y Aurora Bautista y no sé si alguien más, leyeron una serie de poemas suyos hasta completar los 30 minutos de autorización que se nos habían autorizado, cumplidos los cuales, tuvimos que desalojar el espacio porque allí estaba la fuerzas pública para hacer cumplir las normas gubernamentales. Conseguir la libertad ha sido un largo camino que estamos recorriendo poco a poco,  con mucho esfuerzo y tropiezos a montones. Pero se hace lo que se puede.   

RETRATO DE FAMILIA

 

 

         Me llamo Antonio apenas,

y triste de apellido; quizá vulgar, incluso.

Soy natural de aquí y vivo de milagro.

Me sustenta la tierra, es inútil decirlo, pero aclaro

que me compongo de agua sobre todo.

 

         Ya murió el bisabuelo cucaracha

y no pude llorarle como se merecía

porque andaba, mientras tanto, gozando eternidades.

Mucho tiempo después, he conocido

los parientes lagartos, las encinas,

algunas amapolas, peladas cumbres altas

y todos me han contado largamente

sus célebres hazañas: nocturnas caminatas,

refugios, comilonas, intrépidas huidas...

 

         Después nació la higuera, prima hermana,

coincidió con el surco y, desde entonces,

hasta la lluvia mansa me mira de otro modo,

como si se tratara de mi madre.

Debo tener los ojos de semilla

o el tronco retorcido

o la misma nariz como un tomate.

De otro modo no se explica que confunda,

por ejemplo, la lágrima más simple

que brota en un momento de descuido

con parte de su carne torrentera,

fluyente, bardomera, desbordable.

 

         Actualmente procuro ser discreto

para no confundir miedo con aire

ni reja con latido, ni punto con planeta.

- ¡Como el canto es tan grande

la propia fuerza del rumor quisiera

cubrirlo todo con sus propias manos! -.

Con lo cual, ¿hasta dónde llegaría

la ciencia de soñar?. ¡Pues no se sabe!.

 

 

¡Para evitar la mezcla inconveniente

mejor será que en este punto calle!.

 

         Recupero de mi historia este poema que pretendía ser un retrato en palabras de mí mismo. Digamos que así es como me veía en aquel momento. Pero la vida es múltiple y tiene ángulos a tutiplén de modo que nosotros, mismos, los de entonces, podemos ser tantos, según desde dónde nos miremos o quién nos mire y con qué ojos. Os comenté un encuentro del domingo pasado, unas horas después de escribir el texto correspondiente. Un grupo de alumnos de los que tuve la coincidencia de ser su superior, hace mil años, se ha empeñado en incorporarme a sus encuentros, un par de veces al año y me han citado de nuevo el domingo pasado. Como que me han hecho suyo y yo, en ambas ocasiones, he aceptado gustoso y me he sentido querido a pesar de los muchos años durante los que no nos habíamos visto. Sencillamente nos hemos encontrado.

         Las familias de sangre nos vienen dadas, tanto si queremos como si no. En el caso de los amigos, uno los elige y no se establece más ligazón que la que se quiera. Eso fue lo que pude comprobar, reunido con ellos, una vez más. Me he sentido incorporado al grupo y he percibido la corriente afectiva corriendo de unos a otros por voluntad propia de cada uno. Así me sentí yo mismo, como saliendo de un largo túnel de  silencio y de distancia que se deshacía como un  azucarillo, sencillamente porque los componentes queríamos. Ya veremos el futuro lo que nos depara pero, para concluir este nuevo encuentro, se me hace imposible cerrarlo hasta la próxima sin referir aquellos hermosísimos versos de gracias a la vida, que me ha dad

o tanto.   

 

 

 

 

LA HISTORIA NO CEJA

 

         Al hilo de algunos comentarios recibidos la semana pasada decidí volver a leer el texto escrito por si en realidad lo que habían leído mis lectores era lo que yo había querido escribir o se me había ido el santo al cielo y mis propósitos iniciales, una vez encarnados en el blanco  sobre negro, me habían hecho salir por los cerros de Úbeda. Volví a repasar el texto y me pareció que mi planteamiento inicial no pretendía transcurrir por los derroteros por los que el texto escrito me llevó. Me di cuenta de que, a pesar de todo me identificaba con el resultado, me reconocía con su contenido y estaba dispuesto a firmar de nuevo lo escrito pese a no estar seguro de que el resultado se ajustara al planteamiento inicial. Me dio la impresión  de que algunos de mis lectores habían interpretado mis intenciones más certeramente que yo  mismo. Me comprometí a comentarlo en este inicio, que es lo que estoy haciendo, por si las dudas que me susciten las coherencias entre las intenciones y los resultados finales necesitaran de una cierta revisión y permitir que se introduzcan en los planteamientos iniciales sugerencias del momento de la escritura aunque el resultado final no tuviera que estar sujeto estrictamente a los planteamientos del comienzo.

         Hoy, sin ir más lejos, me hubiera interesado escribir este texto por la tarde, o mañana, porque me he comprometido a comer con un grupo de personas de las que fui su cuidador al comienzo de mis responsabilidades laborales, siendo todavía estudiante. Ya os comenté hace tiempo sobre el primer encuentro al que me convocaron, porque me impresionó profundamente, pero esta ya es la tercera vez que me convocan y lo que interpreto es que me han hecho parte del grupo, sencillamente. Desde luego, yo he quedado en comer con ellos, con todo el gusto por una parte, pero consciente de que me van a seguir invitando a encuentros sucesivos, que los habrá y a los que estoy seguro que asistiré cada vez más como un miembro cualquiera y menos como invitado que pasaba por allí. Esto corrobora lo del comienzo. Las iniciativas comienzan con unas intenciones, pero la propia dinámica de su desarrollo hace que su evolución vaya introduciendo novedades en su devenir.

         Quizá estos dos ejemplos de procesos diferentes en los que se ejemplifican las distintas evoluciones que experimentan las ideas que nacen, puedan ser lecciones de las que se puede aprender que las ideas nacen con unas motivaciones y en su propia materialización se van modificando hasta el punto de que el final, muchas veces las conclusiones andan lejos de las propuestas iniciales. Y no digo esto porque piense que hay que ajustar los comienzos para que se ajusten a los desarrollos, sino que tenemos que asumir que la materialización lleva implícita una modificación del planteamiento inicial, de modo que el resultado final no va a coincidir con lo que habíamos pensado al principio, de modo que debemos asumir como parte del contenido las modificaciones que se van a ir incorporando en el proceso de elaboración.

         O lo que es lo mismo, que cualquier planificación inicial debe estar abierta a una serie de imprevistos que se han de incorporar al propio desarrollo y que no contaban  en el planteamiento inicial. La ignorancia de que estas influencias específicas del proceso, terminarán formando parte del resultado final y que no será posible pensar en un resultado final fiable si no se incluye en él las muchas o pocas adherencias que se vayan incorporando en la elaboración. Unas pueden tener bastante cercanía al planteamiento inicial, pero otras pueden encontrarse bastante lejos de los previos de los que partimos porque cualquier elaboración tiene que saber que su resultado final va a estar relacionada con lo que se pretendía al inicio, sin duda, pero en el proceso se va a contaminar con una serie de novedades de los distintos contextos del aquí y del ahora que se le irán incorporando y que terminarán formando parte del núcleo del proyecto, de modo que una cosa es lo que queremos hacer y otra lo que terminará reflejándose en el resultado final.    

LECCIONES DE ARCHIVO

 

         El principio de mi docencia formal fue en 1969 y centrado en lo que se denomina letras, concretamente, Lenguaje, Geografía e Historia. Me sentí cómodo en ese ámbito de trabajo y los primeros ocho años  los recuerdo estimulantes y creativos, no solo por la temática del trabajo, que ya lo era de por sí, sin por el proyecto educativo que me sirvió de marco y supuso en su momento todo un reto colectivo experimental. Las circunstancias de la vida hicieron que aquel proyecto desapareciera a los ocho años y una buena parte del grupo humano inicial decidió mantenerse unido y reiniciar uno nuevo, pero esta vez centrado en los menores de 6 años, que nos pareció más asequible para la Granada de aquel momento. En forma de Cooperativa y con algunos restos de familias del proyecto del que habíamos salido, nos instalamos en una casa que nos cedieron los hermanos de La Salle. Era completamente privado, como el anterior, pero la ambición de entroncar con lo público estuvo desde el principio, si bien un poco difusa por ausencia de modelos cercanos conocidos.

         El modelo de Regio Emilia en Italia y la experiencia del ayuntamiento de Barcelona en España nos sirvieron de modelo orientativo al que aspirar y con esos mimbres ideológicos pudimos dar comienzo, en permanente conexión con sus experiencias, que disponían de mayor bagaje, a nuestra implantación. El inicio de los primeros ayuntamientos democráticos y la notable implantación en Granada del Movimiento Cooperativo de Escuela Popular, (MCEP), fundamentados en la pedagogía Freinet, significaron un apoyo sustantivo para conectar nuestra experiencia con otros sectores educativos de la ciudad. Es de justicia mencionar el acceso a la alcaldía de Antonio Jara Andreu quien, desde el primer momento se mostró receptivo al proyecto que terminó materializándose en forma de Patronato Municipal de Educación Infantil, vigente desde entonces, hoy con cuatro escuelas infantiles en distintos barrios de la ciudad y bajo la denominación actual de Fundación Granada Educa.

         Mientras tanto, el tiempo ha ido pasando, muchos hemos tenido el privilegio de ejercer nuestra trayectoria profesional en este hermoso proyecto y podernos jubilar dentro de él con el orgullo y la tranquilidad de que nuevas generaciones de profesionales lo continúan, haciendo que Granada siga siendo un referente nacional en este sector de la educación. Como cualquier proyecto humano, su devenir ha pasado por altos y por bajos, sin que en ningún momento haya perdido su valor experimental, desgraciadamente en solitario en todo el sur de España. En 2010 me llegó la jubilación y, desde entonces, me fui alejando poco a poco y acercándome al sector de las necesidades diferentes, por coincidir que mi hermano se encuentra afectado y me parecía que debía aportar lo que pudiera al sector, ya como familiar, la poca o mucha experiencia acumulada a lo largo de mis años de docencia. Y en ello andamos, mientras el cuerpo aguante.

         Al final me doy cuenta de que el texto de esta semana se ha convertido en un somero recorrido de mi vida profesional, que siempre la he considerado un privilegio, aunque nunca haya estado exenta de avatares de muy diversa índole, que han significado retos que he tenido que afrontar, unas veces con mejor ánimo que otras, como la propia vida. En estos últimos años me sigo sintiendo un privilegiado, asesorando en la medida que mi capacidad me lo permite, en este sector educativo en el que nunca había tenido posibilidad de ejercer la docencia y la vida me está permitiendo conocerlo y compartirlo en calidad de familiar de mi hermano Paco, con la confianza de que mis aportaciones sean de alguna utilidad para un sector que tanto lo necesita y que significa el futuro para una sociedad desarrollada que tiene que acudir a los que más lo necesitan y encontrar soluciones para dignificar a unos miembros que hace años se escondían en los hogares y que hoy salen a la luz de pleno derecho y demandan dignidad como personas.      

DERROCHE DE PALABRAS

 

 

           La semana pasada nos encontramos de golpe y porrazo con el tema del apagón. Creía que debíamos hablar del asunto pero dado lo insólito del acontecimiento, los recursos para ofrecer una explicación razonable y comprensible me resultaron bastante limitados. Decidí dar un vistazo a la prensa publicada y me encontré varios artículos que explicaban el acontecimiento con una solvencia y un rigor que yo no tenía, ni tengo. Opté, como habéis podido ver, por ofreceros el que me pareció mejor y lo puse, ofreciendo los datos correspondientes sobre su autora y sobre el medio en el que salió publicado. Sirva esta entrada como aclaración, cosa que en aquel momento no se me ocurrió, seguramente llevado por las dudas previas y por la necesidad de publicar en el tiempo correspondiente. No me gustó demasiado la solución que adopté y procuraré repetirla lo menos posible, pero no renuncio a reconocer que uno no sabe de todo lo que quiere comunicar y, afortunadamente, disponemos de recursos a la mano para ofrecer salidas dignas ante dificultades que se antojan superiores al autor de este humilde Blog, en cualquier otro momento.

Una vez aclarada la anomalía de la semana pasada me parece importante entrar en materia. Los asuntos que teníamos: dana, apagón, robo de cables de cobre, guerras de Gaza y Ucrania, junto a lo nuevo de la elección del nuevo papa León XIV, que nos ha llegado en estos días. Quizá algunas puntualizaciones porque la atención no se disperse demasiado. La dana va saliendo del nivel de las opiniones y ha entrado en el nivel judicial por lo que, respetando la libertad de expresión, estaría bien seguir el recorrido de la jueza de Catarroja que nos va llenando el caso de datos que, en muchos casos,  nos faltaban. Sobre el apagó se dice que va para largo por la complejidad del asunto y se le da un plazo entre tres y seis meses para aclarar los intríngulis de esta insólita secuencia. Mientras tanto, ahí vamos, mientras tanto, para no aburrirnos con renovables para arriba y nucleares para abajo, sin subir mucho más que del terreno de las opiniones. Dejemos que el tiempo pase, mientras tanto. Del robo de cobre, poco que contar. Unos cuantos cientos de euros han sido capaces de organizar un lío importante de paradas no previstas y de pasajeros parados durante horas en medio de las vías, aprovechando zonas libres de vigilancia. Sobre las guerras pendientes lo que mejor sabemos es seguir contando muertos de un sitio y de otro, sin terminar de ver luz al final de ninguno de los túneles pendientes.

 

Y queda lo del papa, de lo que parece que vamos saliendo, una vez que el nuevo pontífice ya se encuentra elegido y tomando posesión de sus aposentos para iniciar su mandato. Sabemos que se trata de León XIV, nacido en Chicago de padre francés y madre andaluza de Córdoba que ha pasado media vida en la diócesis de Chiclayo, en el norte de Perú, para quienes es el, padre Roberto, pese a que su nombre es Robert Francis Prevost Martínez, agustino y misionero, ciudadano del mundo, al que le deseamos que no le falte el esfuerzo en el ímprobo trabajo de tender puentes y de coser conflictos que se encuentran enconados y sin  solución a la vista, por el momento. Aunque de talante bien distinto a su antecesor Francisco, fue Francisco en que lo llevó a Roma y todo hace pensar que los objetivos de ambos se encuentran enfocados en la misma dirección, por lo que podemos estar tranquilos que las directrices de la iglesia se van a mantener firmes, salvando, naturalmente, las condiciones personales de cada uno.

  

Con lo que va escrito podemos estar al día, si bien los términos que elegimos para nombrar cualquiera de los asuntos se nos van de la boca y abusamos descaradamente de los “históricos” y similares, como si a cada cosa que nos acontece haya que darle un carácter excepcional. Seguramente gastaremos los términos aplicados en  cada caso,  con lo bien que podríamos vivir con un poco de discreción y sin salirnos del plato a cada momento.

       

 

EL APAGÓN (es lo mejor que he encontrado y os lo copio de EL DIARIO)

 

 

Sánchez, a Aagesen en las horas críticas del apagón: “Sara, háblanos en castellano”

·         Los técnicos de Red Eléctrica entraron en shock cuando el presidente se plantó en sus instalaciones. “Quiero información ya”, les urgió en una segunda visita durante la madrugada del martes. Ordenó que la prioridad fuera restablecer el suministro e informar a la opinión pública, pero sin dar una estimación de la hora en que regresaría la electricidad por si no podían cumplirla. “Entre 6 y 10 horas” fue lo primero que soltó el director de Servicios de la compañía desoyendo la recomendación

·         — Los cinco segundos y tres “errores en cadena” que desencadenaron el gran apagón

 

Pedro Sánchez preside la reunión del Consejo de Seguridad Nacional el día del apagón. Pool Moncloa

Esther Palomera

3 de mayo de 2025 21:49 h

Actualizado el 04/05/2025 05:30 h

49

Siguiendo

A las 12.40 del lunes 29 de abril España y Portugal se fueron a negro y en El ala oeste de La Moncloa aseguran que nadie perdió los nervios durante las horas críticas. El Gobierno de Pedro Sánchez está entrenado en crisis sobrevenidas. Tras afrontar la gestión de una pandemia, un volcán en erupción, las consecuencias de una DANA, la guerra en Ucrania o la Filomena, los protocolos de gestión de crisis están sobradamente ensayados. Otra cosa es la percepción ciudadana. La crítica de la oposición. Y si la experiencia es un grado, a ojos de los expertos o de según qué opinión publicada.

Corredor, en la picota

Lo que sigue es una reconstrucción de cómo se vivió en el Gobierno el apagón que dejó al país sin luz ni telecomunicaciones durante horas, a tenor de los testimonios directos que elDiario.es ha recabado entre ministros, jefes de gabinete y secretarios de Estado. No están todos, pero sí gran parte de los que integran la cápsula monclovita que gestiona un trance que nadie vio venir. Ni el Gobierno ni las operadoras ni Red Eléctrica ni los millones de ciudadanos que experimentaron estupefactos un viaje al pasado de la era analógica que permanecerá en el recuerdo colectivo durante años.

“Tenemos una emergencia nacional”

En el instante en el que se produjo el apagón, el presidente del Gobierno está reunido con su homólogo de Chipre, Nikos Christodoulides. Diez minutos más tarde, le pasan una nota para comunicarle que su jefe de gabinete, Diego Rubio, necesita que salga con urgencia. “Entiendo que no me sacas de la reunión para darme buenas noticias”, le espetó al abrir la puerta y encontrarse con su mano derecha. Así era. “Tenemos una emergencia nacional, una caída a cero del suministro eléctrico”, le soltó sin más preámbulos Rubio.

Desde Red Eléctrica ya habían comunicado a Presidencia el apagón masivo. No sabían la causa, pero aseguraban que ya trabajaban en la recuperación del servicio. Los datos reflejaban que, hasta el momento del apagón, la demanda programada era de casi 25.000 megavatios (MW) y, que sin embargo, la real se situó en poco más de 10.000. Es decir, 15.000 megavatios se habían esfumado sin dejar rastro. A partir de ese momento, todos los aparatos del país conectados a la luz dejaron de funcionar, salvo en Baleares y Canarias. 

Reunión extraordinaria del Consejo de Seguridad Nacional en Moncloa, dos días después del apagón eléctrico registrado en toda la península ibérica EFE/ Fernando Calvo/Pool Moncloa

Una hora antes y, tras la habitual reunión de los lunes con su equipo más cercano, el presidente había recibido otra pésima noticia: la titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Badajoz había dictado un auto con el que daba el primer paso para sentar en el banquillo de los acusados a su único hermano, David Sánchez, por la supuesta adjudicación irregular de un puesto de alta dirección en la Diputación pacense en 2017 y la posterior adaptación del cargo a sus necesidades. Abril es el mes más cruel, escribió el poeta y Pedro Sánchez debe de estar muy de acuerdo, a tenor de lo que vivió el de este 2025 y el de 2024, que le llevó a tomarse un kit kat para decidir si seguía o no en el cargo.

Una Malla B de telefonía encriptada

Los lunes son para el Gobierno un día en el que se perfila la estrategia de la semana en los diferentes comités de dirección y por eso casi todos los ministros, con alguna excepción –a Óscar Puente le pilló la noticia en AENA reunido con el comisario europeo de Transportes– se encontraban en sus dependencias habituales. Este extremo facilitó que Sánchez pudiera comunicar rápidamente con ellos para citarlos en La Moncloa, ya que el complejo presidencial y los ministerios están conectados por lo que se conoce por la “Malla B”, un sistema fijo de telefonía encriptado que aumenta la resistencia de la red en caso de que falle un nodo o una conexión.

El atasco para regresar a Moncloa desde Red Eléctrica

Pasadas las 13 horas, casi sobre la marcha y ante la falta de respuestas de los responsables de Red Eléctrica, un Sánchez “frío, sereno y en estado puro”, describen quienes estaban allí, decide plantarse en las instalaciones de la empresa que transporta la energía eléctrica desde los puntos de generación hasta la red de distribución para exigir in situ la información. Hasta allí se desplazan también la vicepresidenta tercera y ministra para la Transición Ecológica, Sara Aagesen; el titular de Transformación Digital, Óscar López; el de Transportes, Óscar Puente; el de Interior, Fernando Grande-Marlaska; la de Defensa, Margarita Robles; el de Economía, Carlos Cuerpo, el director de la oficina económica de La Moncloa, Manuel de la Rocha y Diego Rubio.

“La tensión por la falta de respuestas era evidente”, asegura uno de los presentes, que recuerda de este modo la primera conversación entre Sánchez y la presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor:

–¿Cuál ha sido la causa?

–No sabemos.

–¿Cómo? ¿Cuánto se tarda en restablecer el suministro?

–Estamos haciendo comprobaciones, pero no sabemos el motivo, sólo que han desaparecido 15.000 megavatios. Aproximadamente, entre seis y diez horas.

Un miembro del gabinete recuerda que las caras de perplejidad de los presentes y el estado de shock de los técnicos eran notables por la situación inédita y por la profusión de las explicaciones técnicas. Sánchez ordenó que la prioridad debía ser restablecer el suministro e informar inmediatamente de lo ocurrido a la opinión pública, pero sin dar una estimación de la hora en que regresaría la electricidad a los hogares por si no podían cumplirlo. “Entre seis y diez horas” fue lo primero que soltó Eduardo Prieto, director de Servicios de Red Eléctrica, desoyendo la recomendación del presidente cuando compareció a las 14.30 y habló de “una oscilación muy fuerte en los flujos de potencia” de las redes y de “la desconexión del sistema eléctrico español del europeo” que llevó al colapso y el consiguiente apagón generalizado. La presidenta de Red Eléctrica, Beatriz Corredor, no compareció y Prieto volvería a hacerlo sobre las nueve de la noche con el director de la Oficina Económica de La Moncloa, Manuel de la Rocha, instalado en la sede la empresa, que no abandonaría hasta casi las 5 de la mañana, ya con el servicio restablecido al 99%. 

Mientras el coche del presidente regresaba a La Moncloa en medio del gran atasco que registraron las principales carreteras de acceso y salida de Madrid, Sánchez convocó para las tres de la tarde la primera de las seis reuniones que en 36 horas celebró el Consejo de Seguridad Nacional. Ninguna de ellas tuvo lugar en el búnker de La Moncloa, sino en la sala de reuniones contigua a su despacho. Allí pidió primero un mapeo a los ministerios de la situación de sus respectivos ámbitos (transportes, comunicaciones, seguridad, ciberseguridad, hospitales…). La experiencia de la DANA, en el caso del Ministerio de Puente, facilitó parte del trabajo, ya que el ministro mantenía aún abiertos los chats que abrió durante la tragedia de Valencia para intercambiar información con delegados del gobierno, subsecretarios y presidentes de las empresas públicas. Es en ese momento cuando Sánchez ordena prioridades a sus ministros, tras obtener de fuente directa el control de daños y comunica a su equipo que comparecerá personalmente a las 6 de la tarde, como si la “tenebrosa sombra de Mazón y su desaparición durante las horas críticas de la Dana planeara en sus pensamientos”.

El tren atrapado en el túnel de Pajares

Para entonces ya sabían que más de 30.000 personas estaban atrapadas en trenes por toda España y que el peor situado para el rescate fue el que quedó parado en el túnel de Pajares, en Asturias, a ocho kilómetros de la salida. El sistema ferroviario fue el que más preocupación despertó, ya que puertos y aeropuertos pudieron funcionar con total normalidad. De hecho, por razones de seguridad, se decidió cancelar un 20% de los vuelos y, finalmente, sólo un 8% de los programados no pudo despegar.

“¿Nos puedes explicar qué es venirse a cero?”

El ministro del Interior desplegó en menos una hora un operativo con más de 30.000 agentes de Policía y Guardia Civil durante la emergencia, pero si algo se ha puesto en valor internamente en el Gobierno, además de la proeza del restablecimiento del suministro en 14 horas o la reducción del índice de delincuencia en un 40%, ha sido la alta capacitación de la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Ecológica, en quien Sánchez ha delegado el peso técnico de la crisis. El presidente, de hecho, está convencido de que el perfil de esta ingeniera química de profesión que fue antes secretaria de Estado de Energía es el más apropiado para transmitir “seguridad y conocimiento a la ciudadanía en estos momentos de incertidumbre”, aunque no tenga desarrollado aún el registro político.

De hecho, tan profusas y llenas de tecnicismos fueron las explicaciones sobre el funcionamiento de la red eléctrica en la primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional que el presidente tuvo que invitarla a que hablara para los legos en la materia. “Sara, por favor, háblanos en castellano para que lo entendamos”, le espetó. “¿Nos puedes explicar qué es venirse a cero?”, le apostilló en otro momento de su exposición inicial mientras la vicepresidenta encadenaba términos como “energía síncrona” o “ciclo combinado”.

Antes de esa primera reunión del Consejo de Seguridad Nacional (CSN), Sánchez habló telefónicamente con el ministro marroquí, Aziz Ajanuch; el presidente de Francia, Emmanuel Macron; el presidente de Ucrania, Volodímir Zelenski; el presidente del Consejo Europeo, António Costa; la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen; el primer ministro de Portugal, Luís Montenegro; el jefe de Estado, Felipe VI y el secretario general de la OTAN, Mark Rutte.  

Tardó en comparecer por primera vez ante la opinión pública, sí, cinco horas y media, lo que dio pie a que la oposición hablara de otro apagón –el informativo–, de la falta de explicaciones e incluso de la asunción de responsabilidades. Pero en su equipo defienden que “estuvo al mando, estuvo donde correspondía y en menos de 24 horas compareció en tres ocasiones con la escasa información que le proporcionaba Red Eléctrica”. 

La única licencia para la carcajada: un bulo

La situación era grave y ya circulaban algunos bulos que desatan la histeria entre ciudadanos que acuden en tropel a cargar alimentos, pilas, transistores y papel higiénico a algunas grandes superficies que mantenían sus puertas abiertas. Entre los “cazabulos” que trabajan en Moncloa leyeron en un presunto medio de comunicación una información sin firma que atribuía el episodio a Argelia. Fue el único momento donde en La Moncloa sucumbieron a la mofa y se concedieron licencia para la carcajada.

En la primera reunión del CSN, Sánchez ya informó a su equipo que había intentado sin éxito hablar hasta en dos ocasiones con el líder de la oposición, Alberto Núñez Feijóo, que se encontraba en Valencia en el Congreso de los populares europeos. Indicó por ello al ministro de Presidencia, Félix Bolaños, que informara de la situación al portavoz parlamentario del PP y al resto de grupos, como así fue. Cuando Tellado habló con Bolaños era consciente de que Feijóo estaba incomunicado como el resto de los españoles. 

Durante su comparecencia, Sánchez no descarta ninguna hipótesis y anuncia que el Gobierno llegará al fondo del asunto pero sigue sin tener explicaciones de por qué un supuesto sistema infalible que es la envidia de Europa ha fallado estrepitosamente y “la información que reclama le llega a cuentagotas”, se queja otro ministro del gabinete de crisis satisfecho de que “todos los mecanismos estuvieran engrasados de otras tantas crisis sobrevenidas” desde que Sánchez está en el Gobierno.

La batalla por librar las indemnizaciones

Cuando el presidente vuelve a comparecer ante la opinión pública sobre las 23.00 horas del lunes, el suministro ha vuelto a gran parte de España, pero las dudas y la inquietud persisten en el Ejecutivo. Ya hay plena conciencia de la batalla que operadoras y Red Eléctrica están dispuestas a librar para eludir la asunción de responsabilidades y, sobre todo, el pago de las multimillonarias indemnizaciones. 

La situación del suministro ya es otra, pero Sánchez decide trasladarse de nuevo a las instalaciones de Red Eléctrica insatisfecho y “muy cabreado” por los escasos datos que le facilitan. Allí permanece hasta pasadas las dos de la madrugada y le acompañan las vicepresidentas primera y tercera, el ministro de Transformación Digital y su jefe de gabinete.

El tono del presidente en esta segunda visita “fue tremendamente duro” con los directivos de la empresa. Corredor seguía sin aparecer en público, pero las explicaciones privadas tampoco convencían. “Quiero información y la quiero ya”, requirió el presidente a los directivos de Red Eléctrica. “Que fallen 35 centrales eléctricas en cinco segundos tiene que tener alguna explicación”, añadió. Algunos directivos del sector ya habían reclamado la asesoría de sus equipos jurídicos y las operadoras privadas se resistían a facilitar datos al Gobierno. Uno de los debates técnicos que se libró es si el Ejecutivo podía entrar o no directamente en el sistema informático de Red Eléctrica.

En el Ejecutivo siguen hoy sin descartar ninguna hipótesis y, aunque “no hay un sólo indicio de un ciberataque”, según varios ministros, esa puerta no está tampoco cerrada, si bien todo apunta a un fallo sistémico ante el que la red de distribución “no pudo reaccionar”. El porqué está aún por aclarar. Hay varias investigaciones abiertas, una de ellas en la Audiencia Nacional y otra en la Comisión Europea, pero los millones de datos de las operadoras y de Red Eléctrica que ha recibido el Gobierno no aportarán luz en un horizonte inmediato. Más bien hablaríamos de un plazo de entre tres y seis meses, según la estimación de Bruselas.

Pero en cuestión de tiempos, no hay sincronía entre lo político y lo técnico. La oposición quiere saber ya, y esta semana ha preparado una batería de preguntas dirigidas a la vicepresidenta tercera y ministra de Transición Energética en el Congreso y en el Senado. El presidente comparecerá además el miércoles en la Cámara Baja. “Será una verdadera prueba de fuego para Sara [Aagesen] en quien el presidente tiene plena confianza y anima a que explote su formación técnica en sus comparecencias porque es señal de conocimiento y competencia”, responde un ministro a la pregunta sobre si las explicaciones de la ministra son inteligibles para la ciudadanía. 

Si el PP esperaba igualar la gestión de la DANA que hizo la Generalitat Valenciana con la que el Gobierno está haciendo del apagón “pincha en hueso”, según palabras del equipo de Sánchez, para quien más allá de que aún se desconozcan las causas del incidente la ciudadanía ha visto “quién sí y quién no tiene al frente de las crisis a equipos competentes y a dirigentes que están donde tienen que estar, dan la cara y toman las riendas de la situación desde el primer momento”. 

“Una cabeza de turco fácil”

Cuestión distinta es que la apuesta de este Gobierno por las renovables esté en el punto de mira, que el apagón haya reabierto el debate sobre el mantenimiento de las nucleares o que una empresa semipública como Red Eléctrica con un 80% de accionistas privados haya estado o no a la altura. Beatriz Corredor, que descarta su dimisión, es para varios ministros que recelan de su actuación “una cabeza de turco fácil”, si bien admiten que su continuidad al frente de la compañía dependerá de la colaboración que esté dispuesta a prestar en los próximos días para esclarecer la situación. De momento, en La Moncloa a nadie le consta que Sánchez esté pensando en un relevo, aunque sepa que “su análisis como el de las operadoras privadas será sesgado” por lo que hay en juego, que son las diferentes cuentas de resultados. El motivo: aquí todos son parte y se pasan la pelota constantemente entre unos y otros por el impacto económico del incidente.

Pero si algo ya tienen interiorizado en el Gabinete de Sánchez es que en estos tiempos la gestión de crisis es una parte integral de la acción de gobierno. Y, también, bromea un asesor del presidente, que las películas de ciencia ficción “están equivocadas porque todas trasladan el hecho disruptivo de que cuando falla una pieza básica [en este caso la electricidad] empieza el Apocalipsis”, algo que el apagón del 29 de abril ha desmentido categóricamente.

Los cinco segundos y tres “errores en cadena” que desencadenaron el gran apagón

La electricidad se cayó, pero “el sistema funcionó porque se regeneró en tiempo récord”. Y así se ha reconocido internacionalmente, pese a que los responsables de la red fueran ágiles en reparar el suministro pero no en encontrar las causas que provocaron el apagón y el Ejecutivo asuma que llevará tiempo señalar a los responsables y en que se producirá un nuevo choque con las eléctricas. De momento, las responsabilidades que se atribuyen son compartidas entre las operadoras y la red de distribución, pero todos los escenarios están abiertos.