LO BLANCO NEGRO

         Estamos pasando una época muy poco edificante. No caeré, de todas formas, en la simplicidad de endiosar los ochentas o los noventas, como se suele hacer con excesiva ligereza. El juego de que cada opción política defienda lo suyo y sea capaz de argumentar lo que estima oportuno como si se tratara de la verdad absoluta y anulara a las opciones distintas a defender otras ideas con el mismo derecho. Los que mantenemos una cierta memoria del pasado reciente podemos argüir con facilidad que “cualquiera tiempo pasado, no fue mejor” y podríamos demostrarlo sin mucho esfuerzo con ejemplos concretos. También seríamos capaces de creer que personas de otras opciones no crean explicaciones que no sean las suyas por más argumentos que se les pongan delante. Y es que nos cuesta entender que lo que yo pienso no es la verdad sino sólo una parte de ella. Y no sólo eso sino que el de enfrente, ese con el que polemizo de manera encendida, lleva en sus argumentos otra parte de la verdad, por más que me pese. Es más, que no habrá forma de entenderme con quien no piensa como yo mientras no acepte sus razones como válidas lo mismo que las mías, sin que ninguno de los dos perdamos nuestro derecho a discrepar porque la verdad tiene que incluirnos a ambos.

         Ejemplos del momento actual que configuran desavenencias que nos mantienen en conflictos encendidos pueden ser los derivados del señor Trump y su argumentario de cada día para demostrar que lo que él dice es lo que vale en cada caso, y nos lo demuestra exhibiendo su firma en los decretos que su equipo le prepara como verdad absoluta, que no lo es. Tenemos al señor Putin emperrado en tomar Ucrania con el argumento inicial de la desnacificación que, después de años de conflicto, que parece el cuento de nunca acabar, ya presume con haber conseguido toda la región del Dombás cuando en el origen nos vendió que resolvería el conflicto en una semana. Algo parecido le pasa a Israel con Gaza. Estas tres quimeras que hoy están en plena ebullición parecen los más vistosos del panorama internacional, aunque no los únicos.

         Dentro de nuestro país nos sucede otro tanto: Entre si la legislatura se termina o permanece, si el Fiscal General es culpable de haber filtrado los supuestos delitos de la pareja de la señora Ayuso o no, o de si el señor Mazón se hace la víctima de la Dana del 29 de octubre de 2024 mientras se niega a informar de lo que hizo en la tarde del desastre que se llevó por delante 229 vidas humanas mientras que él comía, tan ricamente con la periodista Maribel Vilaplana a lo largo de más de cuatro horas. Después de todo un año de conflicto, los familiares de las víctimas han logrado que dimita de su cargo y estos días estamos a la espera de ver si  alguien lo va a sustituir como quiere él y la derecha, o se da paso a un adelanto electoral como le reclaman los familiares de los fallecidos más toda la izquierda en bloque. Estos contubernios,  que podrían ser desavenencias propias de las distintas maneras de ver la realidad por la que transitamos, se revuelve  cada día y nos excita a unos y a otros a base de argumentos encontrados sobre si son galgos o si son podencos, sin que ninguna de las opciones encontradas dé su brazo a torcer porque detrás de los relatos de unos y de otros se encuentran las verdaderas razones  que los mueven y todos esconden al adversario.

         Con estas pugnas, vivas en todo momento, parece como si el país estuviera sumido en  una permanente campaña electoral que, para el conjunto de la población los desmotiva, cada día un poco más. Parece que vivimos en dos países distintos. El oficial, que se manifiesta permanentemente encontrado, a base de argumentarios cada día más excitados pero inoperantes, mientras que la gran mayoría de la población vive su vida como va pudiendo, con un nivel de paro que no se conocía desde 2007 pero con unos problemas de vivienda importantes, sobre todo en las grandes ciudades que no terminan de afrontarse con  la profundidad que el asunto necesita.